Administracinė byla Nr. A2.9.-640-446/2013

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00559-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 22 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. balandžio 6 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Kelmės rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. M., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 178 straipsnį, pakartotinai 2013 m. lapkričio 16 d. apie 19 val. 00 min., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 70, negalėjo savarankiškai paeiti, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatytas 3,88 promilių girtumas.  

V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė teismui prašymą (20 b. l.) bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (3 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko.

V. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu (3, 20 b. l.) ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl girto piliečio pristatymo (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), asmens apžiūros protokolu (6 b. l.) ir administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.).

Nors V. M. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą ir pripažino, tačiau jis nedirba, valkatauja, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pastovaus pragyvenimo šaltinio, nuolat girtauja, daro analogiškus pažeidimus, ankstesnių nuobaudų nėra sumokėjęs, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad jis kaltę pripažįsta, jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areštas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  287 straipsnio 1 dalimi, teisėja

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.  

Administracinį areštą skirti atlikti tuoj pat po nutarimo priėmimo.     

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė