Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-12-16][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1415-1060-2024].docx
Bylos nr.: eB2-1415-1060/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Rolamus, UAB 302553974 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos
Bylų sujungimas
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Civilinis procesas
Rašytiniai įrodymai
Įrodymai ir įrodinėjimas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Įrodinėjimo priemonės
Ieškinys

?Civilinė byla nr

Civilinė byla Nr. eB2-1415-1060/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00530-2024-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.9.3.1;

 (S)

3.1.14.2.1.

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U TA R T I S

 

2024 m. lapkričio 19 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė,

gavusi ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei Rolamus,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 19 d. gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Rolamus (civilinė byla Nr. eB2-1415-1060/2024) (reg. Nr. CBP-552).

Nustatyta, kad Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 6 d. buvo gautas ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI)  pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos UAB „Rolamus“ iškėlimo (civilinė byla Nr. eB2-1372-1060/2024) (reg. Nr. CBP-530). Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo dar nėra išspręstas.

Teismas, susipažinęs su VSDFV Kauno skyriaus pareiškimu, nustatė, kad jis pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 16 straipsnį pateiktas asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo, pareiškimas atitinka JANĮ 17 straipsnio 1 ir 4 dalyse keliamus formos ir turinio reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti teisme (JANĮ 19  straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs tai, kad tiek VMI, tiek ir VSDFV Kauno skyriaus pateikti pareiškimai dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo yra tapatūs, pareikšti tai pačiai atsakovei – UAB „Rolamus“, sprendžia, kad civilines bylas Nr. eB2-1372-1060/2024 ir eB2-1415-1060/2024 tikslinga sujungti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis), suteikiant UAB „Rolamus bankroto bylai pirmiausiai užregistruotąjį bylos numerį eB2-1372-1060/2024, o VSDFV Kauno skyrių laikant bendraieškiu (CPK 43, 44, 46 straipsniai; Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužes 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1557/2013).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 43, 44, 136 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 19 straipsniu,  teismas 

 

n u t a r i a :

 

priimti ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Rolamus(juridinio asmens kodas 302553974, buveinės adresas Taikos g. 6, Domeikavos k., 54362 Kauno r. sav.).

Sujungti į vieną bylą civilines bylas Nr. eB2-1372-1060/2024 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nr. eB2-1415-1060/2024 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei Rolamus.

Bylos numeriu laikyti Nr. eB2-1372-1060/2024.

Laikyti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių bendraieškiu.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                Agnė Vyliaudaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • 2-1557/2013