Civilinė byla Nr. N2-99-548/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01493-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 113.1.; 117.1.;118.5.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 26 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant ieškovui E. J., atsakovei J. B., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. J. ieškinį atsakovei J. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo,

n u s t a t ė:

ieškovas E. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei J. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui, prašydamas teismo:

1. nepilnamečio sūnaus E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu E. J.;
2. pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-0258-359/2005, priteisto išlaikymo dydį ir formą, iš atsakovės J. B. priteisiant išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 Lt nuo 2014 m. sausio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiui sūnui skirtų lėšų tvarkytoju iki jo pilnametystės paskiriant sūnaus tėvą E. J.;
3. nustatyti atsakovės J. B. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi E. J., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką – kaip patogu sūnui ir motinai, atsižvelgiant į sūnaus norus, jo užimtumą ir poreikius, bendraujant su juo kiekvieno mėnesio darbo dieną, du mėnesio savaitgalius pasirinktinai ir pusę sūnaus turimų per metus atostogų laiko;
4. priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi, pagal kurią sutarė, kad:

1. nepilnamečio sūnaus E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu E. J.;
2. keičiamas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-0258-359/2014, priteistas išlaikymas nustatant, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. sausio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, kasmet sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiui sūnui skirtų lėšų tvarkytoju paskiriant tėvą E. J.;
3. J. B. gali lankyti ir bendrauti su nepilnamečiu sūnumi E. J. kaip patogu sūnui ir motinai, atsižvelgiant į sūnaus norus, jo užimtumą ir poreikius bendraujant kiekvieno mėnesio darbo dieną, du mėnesio savaitgalius pasirinktinai ir pusę sūnaus turimų per metus atostogų laiko;
4. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymo forma ir dydis, lankymo ir bendravimo tvarka su vaiku ir kt.), vaiko tėvai ar vienas iš jų gali kreiptis dėl sutarties sąlygų pakeitimo;
5. bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-295 str. šalims žinomos ir suprantamos;
6. šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai šaliai;
7. visos kitos teismo išlaidos priteisiamos ieškovui E. J.;
8. pasirašydamos sutartį šalys yra veiksnios ir prašo ją patvirtinti.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartis neprieštarauja liepiamoms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių, nepilnamečio vaiko teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 str. 2 d.).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartimi numatė, jog šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų, taip pat nustatė, jog ieškovas E. J. sumoka visas bylinėjimosi išlaidas todėl iš ieškovo E. J. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, t. y. 6,30 Lt (70 Lt x 12 mėn. = 840 Lt x 3 % = 25,20 Lt x 25 % = 6,30 Lt (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d.) bei 15,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str.2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270, 282 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti ieškovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. nepilnamečio sūnaus E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu E. J.;
2. pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-0258-359/2014, priteistą išlaikymą ir priteisti iš J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. sausio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, kasmet sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiui sūnui skirtų lėšų tvarkytoju paskiriant tėvą E. J.;
3. J. B. gali lankyti ir bendrauti su nepilnamečiu sūnumi E. J. kaip patogu sūnui ir motinai, atsižvelgiant į sūnaus norus, jo užimtumą ir poreikius bendraujant kiekvieno mėnesio darbo dieną, du mėnesio savaitgalius pasirinktinai ir pusę sūnaus turimų per metus atostogų laiko;
4. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymo forma ir dydis, lankymo ir bendravimo tvarka su vaiku ir kt.), vaiko tėvai ar vienas iš jų gali kreiptis dėl sutarties sąlygų pakeitimo;
5. bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293-295 str. šalims žinomos ir suprantamos;
6. šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai šaliai;
7. visos kitos teismo išlaidos priteisiamos ieškovui E. J.;
8. pasirašydamos sutartį šalys yra veiksnios ir prašo ją patvirtinti.

Civilinę bylą Nr. N2-99-548/2014 pagal ieškovo E. J. ieškinį atsakovei J. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, t. y. 75 procentus nuo 144,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų 00 ct) sumos, sumokėto E. J. 2013 m. gruodžio 16 d., minusuoti iš E. J. grąžintino žyminio mokesčio sumos mokėtinus 6,30 Lt (šešis litus 30 ct) žyminio mokesčio, 15,50 Lt (penkiolikos litų 50 ct) įteikimo išlaidas, iš viso 21,80 Lt (dvidešimt vieną litą 80 ct ) valstybei ir grąžinti galutinę sumą 86,20 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus 20 ct).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Ričardas Juodis