Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-92-1251/2025

                                                            Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01425-2011-0

                                                            Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6                  

 (S)

ŠIAULIŲ  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Tomo Ubarto patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,

n u s t a t ė :

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimu K. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje padarymą paskirta administracinė nuobauda – 40 000 Lt (11 584,80 Eur) bauda, konfiskuotos 40 pakelių cigarečių „Fest“.

Šiaulių apylinkės teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus paskirtos baudos išieškojimo senaties terminui.

Paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimo K. P. skirti 40 000 Lt (11 584,80 Eur) baudą priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau nei 5 metai, šiuo atveju taikomos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį lengvinančios ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir šio nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 656 straipsnio 3 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Nutraukti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimo, kuriuo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalį paskirta 40 000 Lt (11 584,80 Eur) bauda, vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Kristina Linkevičienė