Administracinė byla Nr. A2.6.-1596-122/2013.

                                                                                          Proceso Nr. 4-06-3-01365-2013-4.

    Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.3.;52.3.

 (S)

                                                                                Registro objektas ROIK: 07-13-7415040.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant E. P., išnagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ autošaltkalviu, vedusio, auginančio du nepilnamečius vaikus, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :                                                                              

E. P. 2013-03-25, apie 17.00 val., Klaipėdoje, ties Mokyklos ir Tilžės gatvių sankryža, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,19 promilės neblaivumas), vairavo automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. E. P. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, E. P. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1000,00 Lt (vienas tūkstantis Lt ir 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Elena Pauliukienė