Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-39-731/2020
Proceso Nr. 4-54-3-00004-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
18.12; 21.9.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 13 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,
sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D.,
administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui Danutei Ražanienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
O. D. 2019-08-22, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), esančiuose(duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, kartu su kitais vaikais: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), spardė kojomis bei laužė pečiu duris, kurios skiria ketvirtą ir septintą šeimynas bei jas apgadino, po to vienas išspyrė naktinių auklėtojų kabineto duris bei kartu su kitais vaikais: M. N., O. B. spardė paradines duris ir jas apgadino. (duomenys neskelbtini) padaryta 65 Eur turtinė žala (trijų durų buvo sugadintos spynos, kurių vertė po 15 Eur ir sugadinti paradinių durų laikikliai, kurių vertė 20 Eur). Be to, O. D. garsiai keikėsi, triukšmavo, konfliktavo su naktine auklėtoja S. M.. Turtinė žala nėra atlyginta. Tokiais savo veiksmais O. D. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 115 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
O. D. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, O. D. paaiškinimu, bei kita byloje esančia medžiaga.
O. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. D. nusižengimus padarė būdamas nepilnamečiu, mokosi, dėl padaryto nusižengimo gailisi, tokius teisės nusižengimus padarė pirmą kartą, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis neteistas, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant O. D. įstatymo sankcijose numatytas baudas, nustatant minimalius jų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus O. D. padarė būdamas nepilnamečiu, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis). Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 34 straipsniais, 635, 636 straipsniais,
n u t a r i a :
O. D. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti O. D. subendrintą nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti O. D., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 19109106161. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė