Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-455-522-2014].docx
Bylos nr.: A2.8.-455-522/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðirvintø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Širvintų RPK VPS PP, Paulius Kirtiklis institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)

N U T A R I M A S

Bylos Nr. A2.8.-455-522/2014

(Proceso Nr.4-44-3-000400-2014-6)

Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

 

2014 m. lapkričio 13 d.

Širvintos

 

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn T. L., vertėjai Aldonai Lipinskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo T. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracine tvarka baustos, administracinę bylą ir

             

n u s t a t ė:

 

T. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji, būdama bausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., padarymą, 2014 m. lapkričio 4 d., 10 val., savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, pardavė V. S. du pakelius cigarečių „NL“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinė vertė 15,26 Lt. Tokiais savo veiksmais T. L. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 5 d.

T. L. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Jos kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno Romuald Ilcevič tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), V. S. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 10), protokolu dėl daiktų paėmimo (b.l. 13) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą T. L. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pažeidėja yra neįgali, todėl T. L. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda 1000 Lt su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. T. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pensininkė, gauna mažą pensiją ir prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą, į jos sunkią turtinę padėtį, į tai, kad ji yra pensininkė, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

              Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

             

n u t a r t a:

 

              T. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 5 d. ir nubausti 1000 Lt bauda su 2 vnt. pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

Paskirtą 1000 Lt baudą pakeisti 50 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 4 mėnesius.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys