Civilinė byla Nr. eB2-665-796/2022

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00182-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija:

3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rikneda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biofiltras“ dėl nemokumo bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1.       ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Rikneda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biofiltras“ dėl nemokumo bylos iškėlimo. Nurodo, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl skolos priteisimo. Skolininkė UAB „Biofiltras“ skolos grąžinimo klausimu su kreditoriumi UAB „Rikneda“ nebendradarbiauja, skola nėra grąžinta. Mano, kad atsakovė yra nemoki.

2.       Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 13 d. nutartimi buvo priimtas ieškovės pareiškimas atsakovei UAB „Biofiltras“ dėl nemokumo bylos iškėlimo. Pranešimai išsiųsti UAB „Biofiltras“ deklaruotos buveinės adresu. Pranešimas siųstas paštu ir grąžintas neįteiktas, nurodyta neatsiėmė pašte. Atsakovei UAB „Biofiltras“ procesiniai dokumentai išsiųsti ir įteikti buveinės adresu vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi. Apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ir išsiunčiant nutarties, kuria paskirtas bylos nagrinėjimas kopiją.

3.       Atsakovė atsiliepimų, prašymų, papildymų iki bylos nagrinėjimo nepateikė, teismo įpareigojimų neįvykdė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl bankroto bylos iškėlimo

4.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

6.       Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė ir šį faktą patvirtina prie pareiškimo pridedama Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. kovo 17 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr.2A-240-460/2011 pagal UAB „Biofiltras“ apeliacinį skundą paduotą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Rikneda“ ieškinį atsakovei UAB „Biofiltras“ dėl skolos priteisimo. Nustatyta, kad teismas ieškovei iš atsakovės priteisė 14 383,68 Lt skolos, 5 178,12 Lt delspinigių, 6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą 19 561,80 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 293 Lt žyminio mokesčio ieškovei.

7.       Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis.

8.       Remiantis byloje esančiu išrašu apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones ir VĮ Registrų centro 2022 m. birželio 15 d. duomenimis, UAB „Biofiltras“ vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ Registrų centro 2022 m. birželio 15 d. informacijos nustatyta, jog UAB “Biofiltras“ yra pateikęs metinę finansinę ataskaitą tik už 2015 metus. Kadangi šiuo metu yra 2022 metai, teismo vertinimu 2015 metų metinėje finansinėje ataskaitoje nurodytas turtas ir turimi įsiskolinimai teismo vertinimu neparodo ir neatskleidžia tikrosios atsakovės turtinės padėties šiuo metu.

9.       Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, duomenų apie turimą turtą, debitorių skolas ar kreditorinius įsiskolinimus neteikė, tokie veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl jai keltina bankroto byla.

10.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina nemokumo administratorė mažoji bendrija „Vermota“, įmonės kodas 306112240, buveinės adresas: Salos g. 12., Raizgių k., Šiaulių kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., tel. 861147945, el. p. sandra.gedmine@gmail.com. Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0314. 

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

11.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

12.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3650,00 Eur (5 x 730) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biofiltras“, juridinio asmens kodas 140189766, deklaruotos buveinės adresas Jurbarko g. 19, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Biofiltras“ nemokumo administratore paskirti nemokumo administratorę mažoji bendrija „Vermota“, įmonės kodas 306112240, buveinės adresas: Salos g. 12., Raizgių k., Šiaulių kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., tel. 861147945, el. p. sandra.gedmine@gmail.com. Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0314.

Nustatyti nemokumo administratorei 3650,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biofiltras“, juridinio asmens kodas 140189766, deklaruotos buveinės adresas Jurbarko g. 19, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Biofiltras“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Biofiltras“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovei nutartį išsiųsti jos buveinės adresu ir vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Biofiltras“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                          Kristina Domarkienė