Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1283-1033/2017

Teisminio proceso Nr. 4-68-00407-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

A. S. 2017 m. sausio 19 d., apie 13.14 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie policijos pareigūnų keikėsi necenzūriniais žodžiais, jį sulaikius ir vedant į tarnybinį automobilį nuolatos muistėsi, nurodžius sėstis į tarnybinį automobilį atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, vėl muistėsi ir vengė sulaikymo, sodinant į tarnybinį automobilį kojomis spyrė į automobilio durų apačią bei neleido įkelti kojų į automobilio vidų, toliau aktyviais veiksmais priešinosi, rėkė bei keikėsi, todėl buvo įspėtas apie elektroimpulsinio prietaiso „Taser“ panaudojimą.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

A. S. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą (nuo parašo atsisakė), jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad A. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso operatyvumo principais, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime A. S. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. Įvykio aplinkybes paaiškins teisme (b. l. 2).

Nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas (b. l. 4), policijos pareigūnų A. A. ir D. B. tarnybiniai parnešimai, kurie patvirtina įvykio faktines aplinkybes (b. l. 5-6), A. S. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Pareigūnų rašytiniai paaiškinimai yra nuoseklūs, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.

              A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į A. S. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad A. S. skirtina bauda, artima ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą –  110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1)  paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17064708088. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas                                                                                                                                        Rolandas Bužinskas