Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2081-865/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01481-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 16.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. balandžio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, -
n u s t a t ė:
E. R. 2019-03-09, apie 22.09 val., važiavo autobusu Nr. 7033 maršrutu Nr. 61 tarp stotelių Pelesos st. – Stadionas st. be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Kontrolės metu asmuo pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtą vienkartinį bilietą.
Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
E. R. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta administracinio nusižengimo protokolu. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo protokole nurodė prašanti bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad E. R. nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje, byloje iš esmės visos aplinkybės yra aiškios, byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.
E. R. nurodė, kad sutinka su administraciniu nusižengimu (b. l. 3).
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus Roberto Ugrevič tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-03-09, apie 22.09 val., dirbant viešojo transporto stotelėje „Stadionas“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 61 maršrutu važiuojančiame autobuse (garažinis numeris 7033) nepilnametė keleivė E. R., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtą vienkartinį bilietą, tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Objektyvios priežasties, kodėl keleivė įlipusi į viešąjį transportą, neįsigijo ar nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4).
Iš bylos medžiagos matyti, jog E. R. buvo bausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2018-04-24 ir 2018-10-09 (b. l. 5).
Teismo motyvai dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje
Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Važiavimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje tvarką, vežėjo, vairuotojo, keleivių pareigas, atsakomybę, keleivių teises, vežėjų, vairuotojų ir keleivių kontrolės tvarką nustato Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklės.
Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkte numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą.
Įvertinęs surinktus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. R. padarė administracinį nusižengimą. Jos padarytą nusižengimą ir kaltę įrodo jos paties prisipažinimas, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybinis pranešimas. Taigi, E. R. administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalį.
E. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. E. R. atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (b. l. 5), kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Dėl nuobaudos skyrimo
Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų.
Teismas, E. R. skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį –asmuo padarė administracinį nusižengimą, susijusį su transportu ir kelių ūkiu, tiesiogine tyčia, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – jauno amžiaus, 17 metų.
Atsižvelgiama į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, byloje nėra duomenų apie galiojančias kitas administracines nuobaudas bei dėl teistumo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atsižvelgdamas į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, teismas konstatuoja, jog E. R. už šio administracinio nusižengimo padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui t. y. 22 Eur.
Atsižvelgiant į tai, jog E. R. yra nepilnametė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
E. R., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, skirti jai 11 (vienuolikos) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19098522006.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė