Civilinė byla Nr. 2-3856-615/2012
Proceso Nr. 2-05-3-01126-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
S P R E N D I M A S
P R I I M T A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 15 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Sigirė” pareikštą ieškinį atsakovui M. L., dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad ieškovas sudarė su L. L. kredito sutartį, kurios Nr. PJST kodas A0EE 4255 26ED 0OB6 B0AB E003 B0OD 57O6 ir registracijos Nr. PJREG[000125]. Sutartis buvo pasirašyta 2009-05-26. Sutartis sudaroma elektroniniu būdu klientui užpildžius registracijos formą, ją patvirtinus bei apmokėjus registracijos mokestį, kuris privalo būti sumokėtas tik iš kliento asmeninės sąskaitos, į kurią klientas pageidauja gauti kreditą. Remiantis sutarties 4.2.4. punktu kredito gavėjui patvirtinus kredito sąlygas laikoma, kad šalys susitarė dėl kredito sąlygų ir jas patvirtino elektroniniais parašais. Pagal sutartyje sulygtas sąlygas, ieškovas įsipareigojo suteikti L. L. kreditą, o L. L. įsipareigojo gautą kreditą 200,00 Lt grąžinti numatytu terminu ir sumokėti kredito mokestį 56,00 Lt. Kreditas L. L. buvo suteiktas 2009-05-27. Negrąžinus laiku kredito pagal sutarties 6.1 punktą, kredito gavėjas privalo apmokėti ieškovui 2 procentų dydžio delspinigius už prievolės grąžinti kreditą neįvykdymą bei remiantis sutarties 6.3 punktu sumokėti 100,00 Lt baudą už delsimą atsiskaityti daugiau nei trisdešimt kalendorinių dienų nuo kredito grąžinimo dienos (2009-06-24). L. L. iki termino pabaigos pinigų negrąžino bei neatliko net dalinės įmokos. Vadovaujantis sutartimi tarp ieškovo ir L. L. 6.1 ir 6.3 punktu uždelsus atsiskaityti daugiau nei 30 kalendorinių dienų nuo kredito grąžinimo dienos buvo paskaičiuoti 153,60 Lt delspinigiai, kurie skaičiuojami tik už 30 d. bei 100,00 Lt bauda. 2010 m. spalio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismas (Civilinės bylos Nr. 2-18603-329/2010) išnagrinėjęs bylą dėl santuokos nutraukimo pagal pareiškėjų L. L. ir M. L. prašymą, nusprendė pareiškimą tenkinti bei 2.2 punktu dėl santuokinio turto nusprendė, jog po santuokos nutraukimo M. L. įvykdys visas prievoles kreditoriams, atsiradusias iš L. L. vardu sudarytų sutarčių. Minėtos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasėkmių 2.2.5. punktas numato ir prievolę ieškovui. Raginamas sumokėti skolą gera valia atsakovas to nepadarė, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, baudą, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus- Kredito sutarties bendrąsias sąlygas, mokėjimo nurodymus Nr. 72379738, Nr. 14, delspinigių apskaičiavimo paaiškinimą, skolos išklotinę, 2010-10-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, baudą, palūkanas, ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Atsakovui dokumentai įteikti nepažeidžiant LR CPK 130 str. reikalavimų – viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė.
Kadangi atsakovas per nustatytą terminą teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir civilinėje byloje pateiktų rašytinių įrodymų- Kredito sutarties bendrųjų sąlygų, mokėjimo nurodymų Nr. 72379738, Nr. 14, delspinigių apskaičiavimo paaiškinimo, skolos išklotinės, 2010-10-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo, kitų dokumentų, matyti, kad 2009-05-26 ieškovas sudarė su L. L. kredito sutartį, kurios Nr. PJST kodas A0EE 4255 26ED 0OB6 B0AB E003 B0OD 57O6 ir registracijos Nr. PJREG[000125]. Pagal sutartyje sulygtas sąlygas, ieškovas suteikė L. L. 200,00 Lt kreditą, o L. L. įsipareigojo gautą kreditą grąžinti numatytu terminu ir sumokėti kredito mokestį 56,00 Lt. Kreditas L. L. buvo suteiktas 2009-05-27. Negrąžinus laiku kredito pagal sutarties 6.1 punktą, kredito gavėjas privalo apmokėti ieškovui 2 procentų dydžio delspinigius už prievolės grąžinti kreditą neįvykdymą bei remiantis sutarties 6.3 punktu sumokėti 100,00 Lt baudą už delsimą atsiskaityti daugiau nei trisdešimt kalendorinių dienų nuo kredito grąžinimo dienos, todėl L. L. uždelsus atsiskaityti daugiau nei 30 kalendorinių dienų nuo kredito grąžinimo dienos jai buvo paskaičiuoti 153,60 Lt delspinigiai, kurie skaičiuojami už 30 d. bei 100,00 Lt bauda. 2010 m. spalio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismas (Civilinės bylos Nr. 2-18603-329/2010) išnagrinėjęs bylą dėl santuokos nutraukimo pagal pareiškėjų L. L. ir M. L. prašymą, nusprendė pareiškimą tenkinti bei patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2.2 punktu pareiškėjai nusprendė, jog po santuokos nutraukimo M. L. įvykdys visas prievoles kreditoriams, atsiradusias iš L. L. vardu sudarytų sutarčių. Minėtos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2.5. punktas numato ir prievolę ieškovui. Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų priteisimo iš atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.210 str., 6.873 str., Sutarties 4.2.4 p., 6.1 p.,6.3 p.).
Ieškovas sumokėjo 70,00 Lt žyminio mokesčio, nors, pagal Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., turėjo sumokėti 50,00 Lt, todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio, likusi žyminio mokesčio dalis- 20,00 Lt grąžintina ieškovui iš valstybės, kadangi byloje sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusį teismo sprendimą ir žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalis). Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos ieškovo patistos išlaidos už teisinę pagalbą (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 256,00 Lt skolos, 153,60 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio, 60,50 Lt išlaidų už teisinę pagalbą, ieškovo UAB “Sigirė”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k. 73000, naudai.
Grąžinti ieškovui UAB “Sigirė”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k. 73000, - 20,00 Lt (dvidešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. sausio 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 524 AB banke Swedbank.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas