Prašymo Nr. DOK-4037/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01310-2025-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama O. P. įgaliotojo atstovo advokato Aleksanderio Višnevskio (Aleksander Višnevski) prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 28 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 28 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi atsisakyta atnaujinti O. P. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-12283-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24231186917 padavimo terminą ir priimti skundą.
Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartimi O. P. įgaliotojo atstovo advokato A. Višnevskio atskirasis skundas atmestas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 28 d. nutartis palikta nepakeista.
Pareiškėjas O. P. įgaliotasis atstovas advokatas A. Višnevskis prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartį ir priimti naują nutartį: panaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2024 m. vasario 8 d. administracinį nurodymą prie administracinio nusižengimo protokolo Nr. 02-ANR_P-826-2024 ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. gegužės 3 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-12283-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24231186917, administracinio nusižengimo teiseną O. P. nutraukti ir grąžinti jai iš asmeninės banko sąskaitos nuskaičiuotą 350 Eur baudą.
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.
Pažymėtina, kad ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą.
Šiuo atveju pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 28 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 28 d. nutarčių, kuriomis atsisakyta atnaujinti praleistą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. gegužės 3 d. nutarimo apskundimo terminą ir skundas nepriimtas. Taigi nurodytų nutarčių, kuriomis tik buvo sprendžiamas termino atnaujinimo klausimas, apskundimas nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį ir dėl to priimti pareiškėjo prašymą nėra pagrindo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2, 6 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2, 6 punktais, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti O. P. įgaliotojo atstovo advokato Aleksanderio Višnevskio prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Artūras Pažarskis
Darius Kantaravičius