Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-1946-771/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01477-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.12.1.2.;2.14.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. L. 2016 m. balandžio 30 d., 0.27 val., Šiauliuose, Purienų g. 48, būdamas girtas nevykdė Šiaulių apskrities VPK OVS vyt. Postinio J. B., einančio teisėtas policijos pareigūno pareigas, reikalavimo nelaipioti grotomis ir nespardyti laikino sulaikymo patalpų grotų.

A. L. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

A. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų J. B. ir R. S. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-04-30 0.34 val., A. L. nustatytas 1,64 promilių girtumas) (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.).

A. L. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo –nelaipioti grotomis ir nespardyti laikino sulaikymo patalpos grotų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, A. L. asmenybę  – baustas administracine tvarka, neturi galiojančią nuobaudą. Į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą. 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Prygunkovas