Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3461-76-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-3461-76/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                      Administracinė byla Nr. A-3461-76/2010;

    Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.

 (S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2010 m. lapkričio 29 d.     

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį,

        

n u s t a t ė: 

        

V. G. 2010-11-14 apie 9.30 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais mažamečio anūko  G. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14, Nr. I-1234) 43 str. 2 d. bei padarė veiką, numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

V. G. teisme kalta neprisipažino.

V. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. A. protokolas – pareiškimas, Šiaulių apskrities VPK pareigūnės S. V. tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą, kita bylos medžiaga.

V. G. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR TPK 181³ str. 1 d., kadangi ji keikdamasis, vartodama necenzūrinius žodžius mažamečio akivaizdoje taip pažeidė jo teises.

V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (turi invalidumą, anksčiau už tos pačios rūšies teisės pažeidimus administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebūvimą, teismas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, sprendžia, kad V. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Petras Simėnas