Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-269-761/2017
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00201-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 9.38; 21.9.10 (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. rugsėjo 26 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,
sekretoriaujant Virginijai Makarienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 214 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys nesklbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)
Teismas
n u s t a t ė :
E. K. 2017 m. rugsėjo 1 d. 16.20 val. Šilalės r. sav., kelyje Kryžkalnis – Rietavas – Vėžaičiai vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. J., ir automobilio krovinių skyriuje bei salone gabeno iš Gariūnų turgaus rūbus: įvairių modelių ir dydžių striukes – 51 vnt., įvairių modelių ir dydžių džemperius – 13 vnt., įvairių modelių ir dydžių kelnes – 22 vnt., iš viso 86 vnt. rūbų, kurių bendra vertė 520 €, ir muitinio tikrinimo metu nepateikė krovinio įsigijimo ar gabenimo dokumentų.
E. K. teismo posėdžio metu savo kaltu prisipažino ir parodė, kad jo mama turguje prekiauja rūbais. 2017-08-31 ir 2017-09-01 mama turguje nupirko 50 vnt. striukių už 1250 zlotų, 22 vnt. kelnių ir 13 bliuzonų už 226 €. Kadangi mama pasiliko turguje, jis į namus išvyko vienas. Prekių įsigijimo dokumentų su savimi jis neturėjo, nes jie pasiliko pas mamą. Šilalės rajone jį sustabdė muitinės pareigūnai nustatė, kad jis prekes veža be dokumentų, todėl surašė administracinio nusižengimo protokolą. Patikrinimo metu įsigytų prekių kiekis sutapo su pirktų prekių kiekiu. Iš kur po to buvo suskaičiuota, kad striukių buvo įsigyta 51 vnt. nežino. Galėjo būti, kad striukes skaičiuojant suklydo pardavėjas. Sulaikymo metu rašytame paaiškinime prekių kainą jis nurodė, tokią kokią nurodė pareigūnai, nes jis tikslios kainos nežinojo, todėl sutiko su pareigūnų vertinimu. Gailisi dėl tokio savo poelgio.
E. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei byloje esančia medžiaga: Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriaus V. R. tarnybiniu pranešimu, 2017 m. rugsėjo 1 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, vaizdo lentelėmis, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu ir kt.
Iš E. K. pateiktų sąskaitų matosi, kad 2017-08-31 buvo nupirkta 50 vnt. striukių už 1250 zlotų, bei 2017-09-01 - 22 vnt. kelnių ir 13 bliuzonų už 226 €. Pagal oficialų ECB 2017-08-31 valiutų kursą vieno zloto vertė buvo lygi 4,2582 €, todėl gabenamų 51 vnt. striukių vertė buvo 294 €. Bendra gabenamų be dokumentų prekių vertė sudarė 520 €. Kadangi E. K. Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno prekes, kurių vertė viršija 5, bet neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų, veika perkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ANK 214 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą E. K. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 140 € (vieno šimto keturiasdešimties eurų) dydžio baudą su 86 vnt. įvairių modelių ir dydžių rūbų paimtų 2017 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos teritorinės muitinės, Mobiliųjų grupių posto Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 17071859049, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis