(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 3 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato  tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-2443221-13 R. N., dėl to, kad ji 2012 m. spalio 10 d., apie 00.18 val., būdama neblaivi – alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 2,51 promilės girtumas, - iš savo namų (duomenys neskelbtini), tyčia melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie melagingą įvykį, t. y., kad ją muša sugyventinis G. M.. Tuo R. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

Teismo posėdyje R. N. nedalyvavo. Apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-24443221-13 nurodytas aplinkybes bei R. N. paaiškinimą, kad su padarytu pažeidimu sutinka; Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos R. Z. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; 2012 m. spalio 30 d. turėjo S. L. nutarimą; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. spalio 10 d., 00.46 val. atlikus asmens blaivumo testą Nr. 1532 R. N. nustatytas 2,51 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriame pripažino, kad policiją iškvietė melagingai, dėl savo elgesio labai gailisi; G. M. paaiškinimą; iš R. N. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracine tvarka anksčiau bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir R. N. kaltė įrodyta, jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

R. N. atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki šešių šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi būti tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Atsižvelgiant bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – galiojančių nuobaudų už administracinių teisės pažeidimų padarymą nėra, neteista; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant R. N. švelnesniąją minimalaus dydžio administracinę nuobaudą - baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsniu, 280 straipsniu,  286 straipsniu, 288 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186  straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą –  300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti R. N., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti R. N. ir Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

      Teisėja                                                                                       Virginija Jokubauskienė