Civilinė byla Nr. L2-1997-459/2011

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01713-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.; 117.2.

(S)

Šiaulių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus AB „LESTO“ pareiškimą skolininkei V. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              2011-11-15 Šiaulių rajono apylinkės teisme buvo priimtas teismo įsakymas dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės V. M.. Skolininkė V. M., nepasibaigus įstatyme nustatytam terminui, pateikė teismui prieštaravimus, atitinkančius bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai. 2011-11-22 nutartimi kreditorius buvo informuotas, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos turi teisę pateikti ieškinį, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

Kreditorius nustatytu terminu tinkamai įforminto ieškinio nepateikė, todėl kreditoriaus pareiškimas laikomas nepaduotu teismui ir grąžintinas kreditoriui, o 2011-11-15 teismo įsakymas naikintinas (LR CPK 439 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 6 d.

n u t a r i a :

1. Panaikinti 2011-11-15 teismo įsakymą Nr. L2-1997-459/2011, kuriame nutarta išieškoti iš skolininkės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, 854,29 Lt (aštuonių šimtų penkiasdešimt keturių litų 29 ct) skolos, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 14 Lt (keturiolikos litų) žyminio mokesčio, 0,80 Lt (00 litų 80 ct) komisinio mokesčio, sumokėto Swedbank AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 1,00 Lt (vieno lito 00 ct) komisinio mokesčio, sumokėto Swedbank AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimo patvirtinimo AB LESTO naudai ir 3,30 Lt (trijų litų 30 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybės naudai.

2. Kreditoriaus AB „LESTO“ pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti kreditoriui.

         3. Kreditorius turi teisę paduoti ieškinį bendra tvarka.

         4. Dėl šios nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Raimonda Andrulienė