Civilinė byla Nr. 2-2526-721/2016
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02087-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 30 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių butų ūkis“ ieškinį atsakovei B. D. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių butų ūkis“ (toliau – UAB „Mažeikių butų ūkis“) kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama iš atsakovės B. D. priteisti 79,15 Eur skolos už komunalines paslaugas, 2,88 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. birželio 9 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 4 d. tarp ieškovės UAB „Mažeikių butų ūkis“ ir atsakovės B. D. buvo pasirašyta Pastato, jo šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartis Nr. 1-2566, pagal kurią ieškovė įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti šilumos mazgus, prižiūrėti inžinerinę įrangą bei pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovės butas, o atsakovė – mokėti už šias paslaugas (4-6 b. l.). Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė nuo 2011 m. kovo mėnesio už suteiktas paslaugas nemoka. Ieškovė 2016-03-16 išsiuntė atsakovei pretenziją, kuria įspėjo sumokėti skolą (3 b. l.), tačiau iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovė nebuvo atsiskaičiusi su ieškove (7 b. l.). Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 79,15 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir 0,02 proc. dydžio delspinigius – 2,88 Eur, už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-06-30, už 183 kalendorines dienas.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str., 6.6 str.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-05-26 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovės (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis CPK 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių butų ūkis“, į. k. 166403298:
- 79,15 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 15 ct) skolos;
- 2,88 Eur (du eurus 88 ct) delspinigių;
- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (82,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-05-26 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nadežda Kiubienė