Civilinė byla Nr. 2-1189-676/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-16462-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui N. Š., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 254,88 Lt skolos, 231,14 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas (70,00 Lt žyminio mokesčio).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinių įrodymų matyti, kad šalys sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį 2008-09-30 Nr. LAA80930ACPA, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekėmis – šaldytuvu Vido BCD 230 C W, mikrobange, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir terminais sumokėti už gautas prekes. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieškovei mokėti 0,5 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo visos laiku nesumokėtos sumos (b.l. 6-9). Ieškovė atsakovui išsiuntė pretenzijas ir paraginimus, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė – nesumokėjo įmokų pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. Nr. LAA80930ACPA ir liko ieškovei skolingas 254,88 Lt skolos, 231,14 Lt delspinigių (b.l. 10-12, 14).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė su ieškove sudarytas išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. Nr. LAA80930ACPA, t.y. nesumokėjo ieškovei sutartyje numatytu laiku eilinių įmokų. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta nėra. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 254,88 Lt skolos, 231,14 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Snoro lizingas“ iš atsakovo N. Š. 254,88 Lt skolos, 231,14 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 486,02 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                       Raimondas Dilys