VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurodigital“ ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stebėjimo technologijos“ iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Eurodigital“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Stebėjimo technologijos“ (toliau – ir atsakovė, įmonė).

2.       Pareiškimas grindžiamas tuo, kad atsakovė yra skolinga 2 261,03 Eur, skolos atsakovė neginčija. Pagal viešai prieinamus duomenis atsakovė 2020 metais turėjo 22 204 Eur grynojo nuostolio, turi įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, apdraustųjų neturi.

3.       Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

4.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 7 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5.       Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Stebėjimo technologijos“, į. k. 303076636, įregistruota 2013 m. birželio 3 d.; įmonės vadovas (nuo 2021 m. lapkričio 29 d.) šiuo metu yra A. K.; įmonės veikla – elektros, vandentiekio ir kitos įrangos įrengimas; antenų, ryšio sistemų įrengimas; gaisro pavojaus ir apsaugos signalizacijos įrengimas; pastatų ir statinių elektros tinklų įrengimas; elektros sistemų įrengimas; apsaugos ir tyrimo veikla; apsaugos sistemų paslaugų veikla; laidinio ryšio paslaugų veikla; belaidžio ryšio paslaugų veikla; palydovinio ryšio paslaugų veikla.

6.       Iš byloje esančių 2013 m. rugsėjo 11 d. prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitų-faktūrų: 2021 m. rugsėjo 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 27 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 3 d. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 8 d. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad atsakovė yra skolinga pareiškėjai 2 261,03 Eur. Skolos mokėjimo terminas yra suėjęs.

7.       Pagal viešus draudėjų duomenis bendrovėje darbuotojų nėra, atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 2 799,28 Eur. Iš byloje esančių duomenų (rekvizitai.lt) matyti, kad skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui yra nuo 2021 m. rugsėjo 16 d. ir nuolat augo; 2022 m. bendrovė turėjo 22 204 Eur nuostolių. Iš Juridinių asmenų registrui teiktų finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų už 2021 metus nėra pateikusi; iš pelno (nuostolių) ataskaitos už 2020 metus matyti, kad atsakovė turėjo 22 204 Eur nuostolių; iš atsakovės balanso už 2020 metus matyti, kad atsakovė turto turėjo už 115 133 Eur, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 83 044 Eur, iš jų 83 044 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto taip pat neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdomos trys vykdomosios bylos dėl piniginių reikalavimų: Nr. 0018/22/00504 pagal Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. sausio 12 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas V. S. (V. S.), antstolė J. B.; Nr. 0018/22/00447 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2022 m. kovo 10 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, antstolė J. B.; Nr. 0018/22/00207 pagal Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. sausio 19 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas A. C. (A. C.), antstolė J. B.. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teismuose nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovė ar atsakovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

8.       Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, jos įsipareigojimai viršija turimą turtą, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Byloje esantys duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad šiuo metu įmonė nebevykdo ūkinės-komercinės veiklos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo sąvoką.

9.       Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovei UAB „Stebėjimo technologijos“ nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10.       Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB „Stebėjimo technologijos“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

11.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorė UAB „Henkoo“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0300), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14.       Iškėlus UAB „Stebėjimko technologijos“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

16.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

        Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Stebėjimo technologijos“, į.k. 303076636, registracijos adresas Salininkų g. 101, Vilnius, bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Stebėjimo technologijos“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Henkoo“, juridinio asmens kodas 305999280, (sąrašo eilės Nr. N-JA0300; buveinė M.Valančiaus g. 7-18, Vilnius).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Stebėjimo technologijos“, į.k. 303076636, registracijos adresas Salininkų g. 101, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Stebėjimo technologijos“, paskirtai nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Henkoo“, uždarajai akcinei bendrovei „Eurodigital“, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Henkoo“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstolei J. B., Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                Jelena Šiškina