Civilinė byla Nr. e2YT-1056-979/2020
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00037-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 2.3.9.3.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. kovo 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė,
sekretoriaujant A. L.,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. R.,
institucijos teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.-K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. R., institucijai teikiančiai išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas teismo prašo nustatyti jam rūpybą, rūpintoja paskirti sutuoktinę V. R..
Pareiškėjas ir jo atstovė į teismo posėdį neatvyko, pareiškime nurodė, kad rūpyba R. R. nustatytina dėl to, kad jis yra neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jam nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros poreikį. R. R. dėl jam nustatyto specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio ir labai blogos sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir įvykdyti pareigų. Dėl blogos sveikatos būklės jis negali atlikti elementariausių veiksmų, negali nusipirkti būtiniausių reikmenų, maisto produktų, apmokėti mokesčių bei atlikti kitų buities darbų. R. R. negali pats pasirūpinti savo sveikatos būkle, negali pats savarankiškai nuvykti pas gydytojus, pasirūpinti vaistais. Taip pat dėl blogos sveikatos būklės negali pasirūpinti asmens higiena ir būsto priežiūra, jis negali savęs atstovauti valstybinėse įstaigose ar organizacijose, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. R. R. prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo sutuoktinė V. R., kuri šiuo metu juo rūpinasi. V. R. tinkami prižiūri savo sutuoktinį R. R..
Suinteresuotas asmuo V. R. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad yra R. R. sutuoktinė, vyrui susirgus nuo pat pradžių juo rūpinasi, kadangi pats nepavalgo, vaistų pats pasiimti negali, reikalinga jam nuolatinė priežiūra ir pagalba. Sutinka būti paskirta rūpintoja.
Institucijos teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad V. R. tinkamai atlieka rūpintojos pareigas, todėl rekomenduoją ją paskirti pareiškėjo rūpintoja.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. R. nuo 2019 m. birželio 3 d. iki 2021 m. birželio 2 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Įvertinus 2020 m. sausio 22 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktuose ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodytas aplinkybes nustatyta, kad pareiškėjui reikalinga pastovi priežiūra ir pagalba, R. R. dėl savo ligos negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, negali įvykdyti savo pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose institucijose, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad R. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jam padeda buityje suinteresuotas asmuo V. R., kuri gali pareiškėju rūpintis, sutinka būti paskirta rūpintoja, neteista, administracine tvarka nebausta (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo R. R. rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį V. R.. Kitų asmenų norinčių ir galinčių rūpintis pareiškėju nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo V. R. skiriama R. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 5,04 Eur, valstybei priteistinos iš suinteresuoto asmens V. R. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. R. rūpintoja.
Išaiškinti V. R., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartį vykdyti skubiai.
Priteisti iš suinteresuoto asmens V. R. 5,04 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė