Civilinė byla Nr. 2-1989-981/2015

                                                                          Procesinis Nr. 2-49-3-01656-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.7.1.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 16 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos priteisimo,              

nustatė:

              Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 57,92 EUR negrąžintą kreditą, 10,43 EUR nesumokėtą kredito kainą, 6,29 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka išsiuntus procesinius dokumentus su pranešimu dėl atsiliepimo pateikimo, teisme 2015 m. spalio 15 d. gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo (35, 36 b.l.). Ieškovas nurodo, kad atsisako pareikšto ieškinio atsakovui L. M., kadangi atsakovas 2015 m. spalio 12 d. su ieškovu visiškai atsiskaitė. Ieškovas pažymi, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 294 straipsnio 2 dalis).

              Ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.

              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. 2015 m. spalio 13 d. rašytiniu pareiškimu ieškovas pareiškė atsisakantis ieškinio reikalavimų, kadangi atsakovas visiškai su juo atsiskaitė.

              Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas priima ieškovo ieškinio, pareikšto atsakovui, atsisakymą, nes jame yra pilnai ir laisvanoriškai išreikšta ieškovo valia, ir toks atsisakymas nepažeidžia nei šalių, nei kitų asmenų interesų, o šią civilinę bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas pažymi, kad šis ieškovo ieškinio atsisakymas nepažeidžia nei imperatyvių teisės normų, nei viešojo intereso (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iš 2015 m. spalio 13 d. pareiškimo, ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), t.y. kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

              Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl valstybei šios išlaidos nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

              Priimti šioje civilinėje byloje ieškovo UAB „Moment Credit“, kodas 300657515, ieškinio atsisakymą atsakovui L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl 57,92 EUR negrąžinto kredito, 10,43 EUR kredito kainos, 6,29 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas priteisimo.

              Civilinę bylą Nr. 2-1989-981/2015 nutraukti.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Dalia Trumpulienė