Civilinė byla Nr. 2-1283-630/2014           

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01070-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                       2014 m. gruodžio 11 d.

Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant R.Milei, dalyvaujant pareiškėjai L. R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L.R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant R. E.,

n u s t a t ė:

              pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo P. E. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pagal įstatymą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais, kadangi ji rūpinosi nuosavybės teisių atkūrimu į tėvui priklausantį turtą, atkūrus nuosavybės teisę pagal 2006-11-23 Marijampolės apskrities viršininko administracijos sprendimą į 3,22 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), rūpinosi šio turto priežiūra, dirbo žemę pati, leido ją dirbti kitiems asmenims, mokėjo mokesčius. Dėl šių priežasčių mano, kad ji priėmė palikimą po savo tėvo mirties, kadangi pradėjo pagal įstatymą paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir būdu. Kitas įpėdinis neprieštarauja palikimo priėmimui.

Suinteresuotasis asmuo R. E. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neprieštaravo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti pagal įstatymą, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK  445 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos paaiškinimų, liudytojų parodymų ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po P. E. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto - asmeniniai daiktai, dokumentai, turtinė teisė atkurti nuosavybės teisę. Iš karto po P. E. mirties jo dukra paliktu turtu ėmė naudotis, įgyvendino turtinę teisę - P. E. vardu po jo mirties buvo atkurta nuosavybės teisė į 3,22 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėja rūpinosi šio turto priežiūra, dirbo žemę pati, leido ją dirbti kitiems asmenims, mokėjo mokesčius. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu. Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamą pagrindą pripažinti, kad pareiškėja aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą. Kitas įpėdinis P. E. sūnus R. E. tam neprieštarauja, P. E. sutuoktinė V. E. mirė (duomenys neskelbtini), daugiau duomenų apie P. E. įpėdinius nenustatyta.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a: 

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė pagal įstatymą palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Lina Antanaitienė