Civilinė byla Nr. e2-9434-1031/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06794-2017-8

    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;

(S)

3.2.6.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. S. 1664,58 Eur negrąžinto kredito, 191,39 Eur kredito mokesčio, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „BnP Finance“ ir atsakovas A. S. 2016-12-21 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 2069,79 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojo grąžinti 2069,79 Eur kreditą ir sumokėti 636,33 Eur kredito mokestį, mokėjimo palūkas mokant po 149,84 Eur kas mėnesį 18 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų mokėti dalines įmokas mokėjimo grafike nustatyta tvarka bei terminais ir liko skolingas ieškovei 1664,58 Eur negrąžinto kredito dalies ir 191,39 Eur kredito mokesčio.

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2017-09-07 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016-12-21 vartojimo kredito išdavimo sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (10-21, 25-26 b. l.), mokėjimo nurodymų (7, 9, 22, 30, 32 b. l.), 2017-07-10 pranešimo apie sutarties nutraukimą (23 b. l.), raginimo (31 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1664,58 Eur negrąžinto kredito dalis, 191,39 Eur kredito mokestis, priteistinas iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 42 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1664,58 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 58 ct) negrąžinto kredito, 191,39 Eur (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro 39 ct) kredito mokestį, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1855,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 163 Eur (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.