Baudžiamoji byla Nr. T-295-1037/2023

        Teisminio proceso numeris 1-01-1-28379-2022-8

        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

 (S)

                                   TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 24 d.

 Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

sekretoriaujant Inai Visockienei,

dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

probacijos skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,

nuteistajam E. M.,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam E. M..

Teismas

n u s t a t ė :

teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – probacija) prašymas dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam E. M.. Probacijos atstovė nurodė, kad nuo 2022 gruodžio 2 d. vykdo Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendį, pagal kurį nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 146 straipsnio 1 dalį 294 straipsnio 2 dalį. Taip pat probacijos atstovė nurodė, kad Telšių apylinkės teismas 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu atleido E. M. nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir paskyrė E. M. baudžiamojo poveikio priemonę 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Probacijos atstovė šiuo nuosprendžius prašo subendrinti.

Prokurorė nurodė, kad probacijos tarnybos teikimas subendrinti E. M. nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2023 m.. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemone visiškai nepagrįstas, kadangi baudžiamojo poveikio priemonė nėra bausmė, todėl jos negali būti bendrinamos tarpusavyje. Dėl prokurorė prašė prašymą atmesti.

Nuteistasis prašė šį klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas atmestinas.

Baudžiamojo kodekso 63 ir 64 straipsnyje numatytos bausmių bendrinimo taisyklės. Kaip matyti iš bylos duomenų, Telšių apylinkės teismas 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu atleidęs E. M. nuo baudžiamosios atsakomybės bausmės jam nepaskyrė, todėl šio nuosprendžio bendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 10 d nuosprendžiu paskirta bausme, kaip prašo probacijos atstovė, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai probacijos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. M. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Tomas Pukšmys