Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-07-17][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-11607-1080-2025].docx
Bylos nr.: e2-11607-1080/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
" Turto bankas " 112021042 atsakovas
VĮ Registrų centras 124110246 trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
UAB „Ceremina“ 132410713 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ

?

Civilinė byla Nr. e2-11607-1080/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04954-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.1.3.3.

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2025 m. liepos 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. R., E. R., A. Š. ir J. Š. patikslintą ieškinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankas dėl nuosavybės teisių pripažinimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Ceremina“, valstybės įmonė Registrų centras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovai kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo:

1.1.        pripažinti A. R. nuosavybės teisę į 87 vnt. vardinių paprastųjų ir 37 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ceremina“ akcijų; pripažinti E. R. nuosavybės teisę 177 vnt. vardinių paprastųjų ir 77 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų; pripažinti A. Š. nuosavybės teisę į 43 vnt. vardinių paprastųjų ir 18 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų; pripažinti J. Š. nuosavybės teisę į 43 vnt. vardinių paprastųjų ir 18 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų;

1.2.       jeigu pirmasis reikalavimas būtų atmestas, tenkinti alternatyvų reikalavimą: pripažinti A. R. nuosavybės teisę į 87 vnt. vardinių paprastųjų ir 37 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų; pripažinti E. R. nuosavybės teisę 175 vnt. vardinių paprastųjų ir 75 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų; pripažinti A. Š. nuosavybės teisę į 43 vnt. vardinių paprastųjų ir 18 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų; pripažinti J. Š. nuosavybės teisę į 43 vnt. vardinių paprastųjų ir 18 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų; pripažinti, kad A. R., A. Š. ir J. Š. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 2 vnt. vardinių paprastųjų ir 2 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų  A. R. priklauso 1/4 nuosavybės dalių, A. Š. priklauso 3/8 nuosavybės dalių ir J. Š. priklauso 3/8 nuosavybės dalių.

2.       Patikslintame ieškinyje nurodė, kad 1995 m. balandžio 14 d. buvo įsteigta Lietuvos ir Ukrainos uždaroji akcinė bendrovė „Stadeta“, kurios paskutiniais akcininkais buvo ieškovai A. R., E. R., A. Š., J. Š..

3.       UAB „Stadeta“ ūkinės-komercinės veiklos nevykdė, turto neturėjo, išskyrus vertybinius popierius – 100 proc. UAB „Ceremina akcijų. Paskutiniu UAB „Stadeta“ vadovu buvo A. M., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Naujas vadovas nebuvo paskirtas. VĮ Registrų centras 2023 m. spalio 9 d. priėmė sprendimą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau  CK 2.70) straipsnio pagrindu. 2024 m. spalio 15 d. VĮ Registrų centras priėmė sprendimą likviduoti UAB „Stadetą“.

4.       UAB „Ceremina“ vienintele akcininke nuo 2017 m. vasario 28 d. iki dabar nurodyta UAB „Stadetą“, turinti 350 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, kurių vienos nominali vertė yra 144,81 Eur, bei 150 vnt. vardin privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu akcijų, kurių vienos nominali vertė yra taip pat 144,81 Eur.

5.       Likvidavus UAB „Stadetą“, UAB „Ceremina“ akcijos tapo bešeimininkiu turtu, tačiau jokios procedūros dėl bešeimininkio turto pripažinimo Lietuvos Respublikos nuosavybe iki šiol nėra pradėtos. Ieškovai prašo pripažinti juos likviduoto ir išregistruoto iš Juridinių asmenų registro juridinio asmens UAB „Stadeta“ turto – UAB „Ceremina“ 100 proc. akcijų savininkais to pačia proporcija, kuria jiems priklausė UAB „Stadeta“ akcijos – A. R. 1/4 , t. y. 25 proc. akcijų, E. R. – 1/2 arba 50 proc. akcijų, A. Š. ir J. Š. – po 1/8 arba po 12,5 proc. akcijų.

6.       Pritaikius šią proporciją gaunamas vienas akcininkui priklausantis akcijų kiekis nėra sveikas skaičius (A. R. priklausytų 87,5 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, E. R. 175 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, A. Š. ir J. Š. – po 43,75 vnt. paprastųjų vardinių akcijų), o pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 40 straipsnio 5 dalį, akcija į dalis nedalijama. Ieškovai, susidūrę su šia problema ir nenorėdami būti dviejų akcijų bendrasavininkiais, susitaria, kad akcijų dalys yra neatlygintinai perleidžiamos (suteikiama teisė gauti nuosavybės teisę į jas) didžiausiam akcininkui E. R..

7.       Atsakovė valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog neprieštarauja su patikslinto ieškinio tenkinimu.

8.       Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Ceremina“ pateikė atsiliepimą, kuriuo sutinka su patikslinto ieškinio tenkinimu.

9.       Trečiasis asmuo valstybės įmonė Registrų centras atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai

10.       Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina ieškinyje nurodytą aplinkybę, kad UAB „Ceremina100 proc. akcijų priklauso Lietuvos ir Ukrainos uždarajai akcinei bendrovei „Stadeta“. Juridinių asmenų registro duomenimis, Lietuvos ir Ukrainos uždarosios akcinės bendrovės „Stadeta“ akcininkai yra ieškovai E. R., A. Š., J. Š. ir A. R.. 2024 m. spalio 15 d. UAB „Stadeta“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro, šią įmonę supaprastinto proceso tvarka likvidavus. Juridinių asmenų registro išrašai patvirtina, kad po UAB „Stadeta“ pabaigos, jos nuosavybės teise liko UAB „Ceraminaakcijos.

11.       Šiuo metu galiojančiais įstatymais nereglamentuojamas klausimas dėl likviduotos ir išregistruotos supaprastinta tvarka (Registro tvarkytojui inicijavus įmonės likvidavimą) įmonės vardu registruoto turto perėmimo. CK 1.8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad civilinės teisės normų nesureglamentuotiems civiliniams santykiams taikomi panašius santykius reglamentuojantys civiliniai įstatymai (įstatymo analogija). Teismų praktikoje pasisakyta, kad sprendžiant dėl likviduotam ir išregistruotam supaprastinta tvarka juridiniam asmeniui priklausančio turto, pagal  įstatymo analogiją, būtina vadovautis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ15 straipsnio 1 dalimi, numatančia, kad akcininkai turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį (pavyzdžiui, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 15 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-860-1134/2024; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. vasario 1 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-1100-804/2024, Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1271-921/2022 ir kt.). 

12.       ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad akcininkai turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. Minėto įstatymo 76 straipsnio 6 dalis numato, kad iki likviduojamos bendrovės išregistravimo pirmiausia turi būti sumokami privalomi mokesčiai į biudžetus ir fondus bei atsiskaitoma su bendrovės kreditoriais ir darbuotojais, laikantis įstatymų nustatytos reikalavimų tenkinimo eilės, po to išmokamas sukauptas dividendas privilegijuotųjų akcijų su kaupiamuoju dividendu savininkams. Likęs likviduojamos bendrovės turtas iki bendrovės išregistravimo padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei. Analogiškai dalijamas ir vėliau išaiškėjęs bendrovės turtas. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2015 m. vasario 24 d. priėmęs nutarimą Nr. KT7-N3/2015.

13.       Taigi, vadovaujantis teisiniu reglamentavimu ir teismų praktika, likvidavus ir išregistravus įmonę supaprastinta tvarka, likęs įmonės vardu registruotas turtas turi būti perduotas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.

14.       Šiuo atveju ieškovams UAB „Stadeta“ akcijos priklausė tokia proporcija: A. R. 1/4 , t. y. 25 proc. akcijų, E. R. – 1/2 arba 50 proc. akcijų, A. Š. ir J. Š. – po 1/8 arba po 12,5 proc. akcijų. Ieškovai tokia proporcija prašo pripažinti UAB „Ceramina“ akcijų nuosavybę, tačiau ja remiantis UAB „Ceramina“ akcijos nesidalina sveikomis dalimis.

15.       Pagal ABĮ 40 straipsnio 5 dalį, akcija į dalis nedalijama. Jei viena akcija priklauso keliems savininkams, tai visi jos savininkai laikomi vienu akcininku. Akcininkui šiuo atveju atstovauja vienas iš akcijos savininkų pagal visų rašytinį įgaliojimą, patvirtintą notaro. Pagal akcininko prievoles akcijos savininkai atsako solidariai.

16.       Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai nenorėdami būti dviejų akcijų bendrasavininkiais, susitarė, jog akcijų dalys yra neatlygintinai perleidžiamos didžiausiam akcininkui E. R. ir dėl to nėra ginčo, patikslintas ieškinys tenkintinas ir pripažintina A. R. nuosavybės teisė į 87 vnt. vardinių paprastųjų ir 37 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų; pripažinti E. R. nuosavybės teisę 177 vnt. vardinių paprastųjų ir 77 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų; pripažinti A. Š. nuosavybės teisę į 43 vnt. vardinių paprastųjų ir 18 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų; pripažinti J. Š. nuosavybės teisę į 43 vnt. vardinių paprastųjų ir 18 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu UAB „Ceremina“ akcijų.

17.       Byloje dalyvaujantys asmenys nereiškė prašymų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269–270, 279, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovų patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 87 vnt. vardinių paprastųjų ir 37 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu uždarosios akcinės bendrovės „Ceremina(juridinio asmens kodas 132410713) akcijų.

Pripažinti E. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę 177 vnt. vardinių paprastųjų ir 77 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu uždarosios akcinės bendrovės „Ceremina(juridinio asmens kodas 132410713) akcijų.

Pripažinti A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 43 vnt. vardinių paprastųjų ir 18 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu uždarosios akcinės bendrovės „Ceremina(juridinio asmens kodas 132410713) akcijų.

Pripažinti J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 43 vnt. vardinių paprastųjų ir 18 vnt. vardinių privilegijuotųjų su nekaupiamuoju dividendu uždarosios akcinės bendrovės „Ceremina(juridinio asmens kodas 132410713) akcijų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                  Dovilė Baradinskienė

  

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK1 1.8 str. Įstatymo ir teisės analogija
  • e2-860-1134/2024
  • e2-1271-921/2022