Administracinė byla Nr. A2.1.-397-849/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00299-2013-7)

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.;52.3.

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 12 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, K. B., teismo posėdyje išnagrinėjo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, moksleivio, nedirbančio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

K. B. asmens tapatybė nustatyta pagal neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012-11-10.

K. B. 2013-03-19 apie 18.37 val., Alytuje, prie Putinų g. 36 namo – Alytaus profesinio rengimo centro bendrabučio, be gydytojo paskyrimo, vartojo narkotinę medžiagą – rūkė žolę. Tokiais veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo).    

K. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailis. K. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.  

Skiriant nuobaudą K. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. B. nedirbantis, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, mokosi. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  

 n u t a r i a :

K. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 20 (dvidešimties) litų baudą.   

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                          Diana Atajeva

Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas - 6030.