Administracinio teisės pažeidimo byla

                            Nr. A2.13.-1138-336/2013

Teisminio proceso Nr.4-22-3-00358-2013-3

          Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;  (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                   2013 m. lapkričio 26 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,

    išnagrinėjusi Kauno a. VPK Kėdainių r. PK prašymą bei pateiktą medžiagą R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu

n u s t a t ė :

2013-05-16 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu R. S. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str. ir ATPK 123 str. 5 d., vadovaujantis ATPK 33 str. skirtos nuobaudos subendrintos ir galutinai nubaustas  -  20 parų administraciniu areštu su a/m konfiskavimu (b. l. 28-29).

2013-07-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, R. S. prašymu, 2013-05-16 nutarimu paskirtą 20 parų administracinį areštą leista atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis  iki 2013-11-01 (b. l. 37).

Kėdainių r. apylinkės teisme gautas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK prašymas dėl R. S. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir 8 parų neatliktos administracinio arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo įprasta tvarka (b. l. 40, 44).

Iš byloje pateikto 2013-07-25 Nr. 20-66-IL-4445 susitarimo matyti, kad Kauno a. VPK Kėdainių r. PK sudarė susitarimą su R. S. dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų (b. l. 42), tačiau R. S. administracinio arešto atlikti nebaigė - 8 parų, jokių neatvykimo į areštinę priežasčių nenurodė, tai patvirtina Kauno a. VPK Kėdainių r. PK VPS OVP viršininko K.Gomoliausko prašymas- pranešimas, bei Kauno a. VPK Kėdainių r. PK pranešimas (b. l. 41,44).

Prašymas tenkintinas.

   ATPK 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

  Kaip matyti iš Kauno a. VPK Kėdainių r. PK pranešimo, Kauno a. VPK Kėdainių r. PK pranešimo Viešosios policijos skyrius operatyvaus valdymo poskyrio viršininko pranešimo, susitarimo, R. S. pažeidė arešto poilsio dienomis atlikimo tvarką, jis atliko 12 parų administracinio arešto, nuo 2013-10-06 iki 2013-11-01 į areštinę atlikti arešto  neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė (b. l. 40,41,42,44). R. S. nebaigė atlikti 8 parų administracinio arešto.

    Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK prašymą tenkinti ir pakeisti R. S. paskirto administracinio arešto atlikimo tvarką iš paskirtos atlikti poilsio dienomis į įprastinę. 2013-07-11 nutartimi R. S. paskirtas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas (liko neatlikta 8 (aštuonios) paros), skirtas atlikti poilsio dienomis, pakeistinas į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 30215 str. 3 d., 337 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

2013-07-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi R. S. a. k. (duomenys neskelbtini) 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą (liko neatlikta 8 ( aštuonios) paros arešto), skirtą atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

                   Teisėja                                                                  Audra Kriščiūnienė