Baudžiamoji byla Nr. 1-117-424/2014

Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00580-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. sausio 9 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Indrės Petkevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu-suvirintuoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

A. Č. 2003 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniais gėrimams gaminti, kurį laikė uošvio sodyboje (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje iki 2013-09-23 10.00 val., kai aparatą aptiko ir išėmė bei sunaikino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d.             

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dažnai nuvažiuoja pas sugyventinės tėvą V. R. į kaimą, esantį (duomenys neskelbtini), ten padeda ūkyje. Ten suvažiuoja ir kiti giminaičiai, todėl jis sugalvojo prieš dešimt metų pagamino aparatą naminei degtinei gaminti, kad kartais pats galėtų pasigaminti savo reikmėm stipriųjų gėrimų. Aparatu pasinaudojo tik du kartus per tą laiką, jis visą tą laiką stovėjo sugyventinės tėvo V. R. lauko virtuvėlėje. A. Č. nurodė, kad tikrai neketino ir niekada nepardavinėjo savo pagamintos degtinės, ją gamino ir naudojo savo reikmėms. (b.l. 17, 23 )    

Be kaltinamojo  prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

Liudytojas V. R. apklausos metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) 2013-09-20 pas jį buvo atvažiavęs jo žentas A. Č.. Minėtą dieną žentas vakare lauko virtuvėlėje, kuri yra netoli jo gyvenamojo namų užkūrė pečių, kadangi lauko virtuvėlėje buvo įsirengęs apartą naminiams stipriesiems gėrimams gaminti. Kiek žentas buvo užraugęs raugo bei kiek iš jo pagamino naminės degtinės pasakyti negali. Naminę degtinę žentas gamino bulviakasiui, kurią vėliau po bulviakasio išgėrė (b.l.13).

2013-09-23 specialisto išvadoje kartu su fotolentele užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) esančioje V. R. sodyboje, lauko virtuvėje aptiktas įrenginys susidedantis iš dviejų metalinių talpų, iš kurių  viena atviro tipo su įtvirtintu į ją gyvatuko formos metaliniu vamzdeliu  ir vieno jungiamojo vamzdžio yra aparatas naminei degtinei gaminti, tinkamas jos gamybai (b.l. 9-10,11).

              Byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 39).

Kaltinamajam skiriant bausmę teismas be jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, VšĮ Trakų psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei nepriklauso, gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, tačiau skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 29-33). Įvertinus visas aplinkybes kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina. (b.l. 24)

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatas naminei degtinei gaminti sunaikintas įvykio vietoje. (b.l. 12-13)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 6 MGL (780 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 4 MGL (520 Lt) baudą.

A. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Ramunė Valiulytė