Civilinė byla Nr. 2-1347-959/2014

Proceso Nr. 2-18-3-01145-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija

75.4.3.; 125.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 23 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant ieškovei V. K. bei jos atstovei advokatei Donatai Motiejūnei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir turto padalijimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašė: 1) nutraukti santuoką tarp V. K. ir R. K., įregistruotą 1983 m. balandžio 30 d. Joniškio r. civilines metrikacijos skyriuje (santuokos liudijimas II-OK Nr. 458923), dėl atsakovo R. K. kaltes; 2) padalyti santuokoje įgytą turtą; 3) po santuokos nutraukimo ieškovei V. K. palikti santuokinę pavardę; 4) priteisti iš atsakovo visas ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog šalys 1983 m. balandžio 30 d. Joniškio r. civilines metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, įrašo Nr. 59; bendrų nepilnamečių vaikų jie neturi; santuokos metu šalys įgijo nekilnojamojo turto; liudytojo A. P. parodymais nustatyta, kad atsakovas, būdamas santuokoje su ieškove, girtuokliavo, iš namų nešėsi bendrą turtą ir jį parduodavo tikslu įsigyti alkoholio.

Dėl atsakovo kaltės dėl santuokos iširimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnio 2 dalis numato, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK 3.27 str. 1 d. numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. CK 3.35 str. 1 d. nustato, kad sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo neturi teisės perleisti, įkeisti, išnuomoti ar kitokiu būdu suvaržyti teisę į kilnojamąjį daiktą, naudojamą šeimos namų ūkyje.

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad atsakovas, būdamas santuokoje su ieškove, dažnai girtaudavo, švaistydavo bendrą sutuoktinių turtą, tuo pažeisdamas lojalumo, tarpusavio pagarbos, prisidėjimo prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo pareigas. Todėl laikytina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

Ieškovės siūlomas bendro santuokoje įgyto turto padalijimo būdas nenukrypsta nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, neprieštarauja CK 3.116-3.118 straipsnių nuostatoms, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, ginčo dėl ieškovės siūlomo turto padalijimo būdo byloje nėra. Todėl ieškinio reikalavimas dėl turto padalijimo tenkintinas.

Dėl pavardžių.

Šalims paliktinos santuokinės pavardės, kadangi ginčo dėl to tarp šalių nėra.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė šioje byloje yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (373,24 Lt) ir žyminis mokestis (144,00 Lt) priteistini iš atsakovo valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 385 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 1983 m. balandžio 30 d. Joniškio r. civilines metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 59, tarp ieškovės V. K. ir atsakovo R. K., pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo R. K. kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: K., K..

Padalyti ieškovės V. K. ir atsakovo R. K. santuokoje įgytą turtą taip:

1. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), vertė VĮ RC vertinimu: 3310 Lt, tampa V. K. asmenine nuosavybe;

2. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), vertė VĮ RC vertinimu: 2120 Lt, tampa V. K. asmenine nuosavybe;

3. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), vertė VĮ RC vertinimu: 1780 Lt, tampa V. K. asmenine nuosavybe;

4. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), vertė VĮ RC vertinimu: 2220 Lt, tampa V. K. asmenine nuosavybe;

5. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), vertė VĮ RC vertinimu: 2090 Lt, tampa V. K. asmenine nuosavybe;

6. 2/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), dalies pastato vertė VĮ RC vertinimu: 1236 Lt, tampa R. K. asmenine nuosavybe;

7. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), vertė VĮ RC vertinimu: 4687 Lt, dalijamas V. K. ir R. K. po 1/2 dalį;

8. pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), rinkos vertė ieškovės vertinimu - 75000 Lt, dalijamas V. K. ir R. K. po 1/2 dalį;

9. pastatas - malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), rinkos vertė ieškovės vertinimu - 1000 Lt, dalijamas V. K. ir R. K. po 1/2 dalį;

10. pastatas - daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), rinkos vertė ieškovės vertinimu - 1000 Lt, dalijamas V. K. ir R. K. po 1/2 dalį;

11. pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), rinkos vertė ieškovės vertinimu - 1000 Lt, dalijamas V. K. ir R. K. po 1/2 dalį;

12. pastatas - malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), rinkos vertė ieškovės vertinimu - 1000 Lt, dalijamas V. K. ir R. K. po 1/2 dalį;

13. pastatas - sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), rinkos vertė ieškovės vertinimu - 800 Lt, dalijamas V. K. ir R. K. po 1/2 dalį;

14. kiti statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini), rinkos vertė ieškovės vertinimu - 200 Lt, dalijami V. K. ir R. K. po 1/2 dalį.

Priteisti iš ieškovės V. K. atsakovui R. K. 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) dydžio kompensaciją už nelygiomis dalimis padalytą turtą, įpareigojant ją sumokėti per dvylika mėnesių nuo šio sprendimo įsiteisėjimo.

Priteisti iš atsakovo R. K. tris šimtus septyniasdešimt tris litus 24 ct (373,24 Lt) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 00 ct (144,00 Lt) žyminio mokesčio valstybei.

Įpareigoti atsakovą R. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, juridinio asmens kodas – 188659752, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Teismo sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev