Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-4315-929/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03573-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. A., 2019 m. rugpjūčio 6 d., 10.47 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 4530, maršrutu 76, tarp stotelių Jeruzalė st. – Žaliųjų Ežerų st., be bilieto (kontrolės metu pateikė po kontrolės pražios pažymėtą m.ticket bilietą Nr. 3336117, ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus.

D. A. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuota administracinio nusižengimo protokolu, tačiau nei nepilnametis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nei jos įstatyminis atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė ir nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinio nusižengimo protokole yra D. A. prašymas jos bylą nagrinėti teisme jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta D. A. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės L. L. surašytame 2019 m. rugpjūčio 6 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. SISP-ANR_P-56143-2019 užfiksuotos visos esminės D. A. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole esančiame D. A. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad ji su protokolu susipažino, su nusižengimu sutinka (b. l. 2-3). 

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. P. 2019 m. rugpjūčio 6 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 6 d., apie 10.47 val., Vilniuje, vykdant keleivių kontrolę viešojo transporto stotelėje „Žaliųjų Ežerų“, 76 maršrutu važiavusiame autobuse Nr. 4530, nepilnametė keleivė D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą m.Ticket bilietą Nr. 33361171. Transporte visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Nenustatyta objektyvios priežasties, kodėl keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, laiku nepažymėjo važiavimo bilieto (b. l. 5).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu  taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 65 punkte nustatyta, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, be kita ko, ir jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė kontrolės metu pažymėtą (aktyvuotą) bilietą. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. A. kaltė padarius jai inkriminuojamą ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta. Be pačios D. A. rašytinio prisipažinimo, jos kaltė patvirtinta ir administracinio nusižengimo protokolu bei kontrolieriaus R. P. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuota kad D. A., 2019 m. rugpjūčio 6 d., 10.47 val., važiavo keleivine transporto priemone – maršrutiniu autobusu ir keleivių kontrolės metu pateikė po kontrolės metu pažymėtą (aktyvuotą) bilietą, tokiu būdu pagal Taisyklių 65 punkto nuostatas laikytina, kad ji važiavo be bilieto. Tokia jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį – padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu, taip pat į D. A. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametė, administracine tvarka baustas 2 kartus, abu už analogiško nusižengimo padarymą. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti D. A. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Kadangi D. A. administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnametė, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 straipsniais, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

D. A. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, skirti 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsnyje nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant baudą, būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19104334305 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                        Rasa Paužaitė