Civilinė byla Nr. e2SP-6086-285/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01747-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. K. ir S. K. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. sausio 27 d. teisme gautas pareiškėjų V. K. ir S. K. prašymas patvirtinti 2017 m. sausio 25 d. sudarytą taikos sutartį. Pareiškėjai nurodė, kad pareiškėjai 1999 m. vasario 3 d. susilaukė dukros M. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6584-742/2006 pareiškėjų santuoka nutraukta bendru sutikimu. Šiuo teismo sprendimu patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo numatyta, kad S. K. dukros M. K. išlaikymui mokės po 200 Lt iki 2007 m. rugpjūčio 31 d., o nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. po 300 Lt. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 0120-54/2008 išlaikymo dydis dukrai M. K. padidintas iki 500 Lt. Dukrai M. K. yra diagnozuota nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti (židininė) (dalinė) simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtiniais (kompleksiniais) daliniais priepuoliais (G.40.2) bei diskinezinis cerebrinis paralyžius (G.80.3). M. K. nuo 2008 m. gegužės 10 d. yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis, ji mokosi (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui, kadangi nutarė kilusį ginčą išspręsti taikiai, užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Pareiškėjai pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama išspręsti ginčą dėl vaiko išlaikymo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6584-742/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1 punktu dukters M. K. išlaikymui tėvas S. K. įsipareigojo mokėti išlaikymą – kas mėnesį po 200,00 Lt iki 2007 m. rugpjūčio mėnesio. Nuo 2007 m. rugsėjo mėnesio po 300,00 Lt kas mėnesį iki dukters M. K. pilnametystės (2017 m. vasario 3 d.). Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0120-54/2008 pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6584-742/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo sutarties 4.1 punktu priteisto išlaikymo dydis bei priteista iš atsakovo S. K. dukrai M. K. išlaikymas po 500,00 Lt nuo 2007 m. liepos 1 d. iki jos pilnametystės.

Pateiktos Taikos sutarties 1 punkte numatyta, kad šalys susitaria nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0120-54/2008 priteisto išlaikymo dydį, nurodant, kad „Dukters M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui tėvas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą – kas mėnesį po 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) iki kol dukrai M. K. bus panaikintas neįgalumas. Vaiko išlaikymui skirta suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalis numato, jog tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis numato, kad išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl neįgalumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 582 straipsniu,

n u t a r i a :

Patvirtinti pareiškėjų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 25 d. sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0120-54/2008 priteisto išlaikymo dydį, nurodant, kad „Dukters M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui tėvas, S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą – kas mėnesį po 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) iki kol dukrai M. K. bus panaikintas neįgalumas. Vaiko išlaikymui skirta suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją“.

2. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų šioje civilinėje byloje siuntimu bei įteikimu, įsipareigoja apmokėti šalys lygiomis dalimis.

3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus iš esmės pasikeitus aplinkybėms, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

4. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

5. Šalys Kauno apylinkės teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.

6. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos, o kiti – įteikiami šalims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                        Janina Narkevičiūtė