Civilinė byla Nr. 2-4208-399/2014

Proceso Nr. 2-28-3-03564-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 77.7.; 5.; 78.2.1.;116.4.

(S)

   MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

              SPRENDIMAS

        LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

2014-11-28                                                                                    Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja J. Z., sekretoriaujant  Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant nepilnametės ieškovės K. M. atstovei pagal įstatymą motinai V. B., institucijos teikiančios išvadą atstovei R.Vaiginienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės nepilnbametės K. M. ieškinį atsakovui R. M., institucijai teikiančiai išvadą Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė paaiškino, kad nbepilnametės dukros pareikštą ieškinį palaiko pilnai   motyvais ir argumentai išdėstytais ieškinyje bei paaiškinimais teismo posėdžio metu ir įrodymais pateiktais teismui.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdį pranešta tinkamai , atsiliepimas  į ieškinį nepateiktas, prašymų nepareikšta, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu (LR CPK 246 str. 2d.).

              Institucijos atstovas savo palaikė raštu pateiktą išvadą.

              Ieškinys tenkinamas

              Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-09-15 gimė K. M., kurios tėvai yra ieškovė ir atsakovas (b.l.2). Vaikas gyvena su motina  (b.l. 3).

Ieškovė pradėjusi dirbti 2014-06-14, ir jos darbo užmokestis artimas minimaliam, anksčęiau ieškovė augino dukrą, mokėsi, gavo išmoką vaikui (b.l. 4,8). Ieškovė turto neturi (b.l. 9-10). Vaiko poreikiai įprastiniai (b.l. 10)

Atsakovas  nedirba, SODRA duomenimis pajamų neturi (LR CPK 179 str. 3d., 376 str. 1d.), šiuo metu atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose. Atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas, kitų išlaikytinių neturi.

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.), išlaikymą privalo teikti abu tėvai.  Išlaikymo dydis  turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

    Teisė į išlaikymą atsiranda nuo vaiko gimimo dienos, tačiau įsiskolinimas negali būti priteistas daugiau kaip už 3 metus iki ieškinio padavimo dienos (LR CK 3.200 str.). Ieškovė prašo priteisti išlaikymą ir   išlaikymo įsiskolinimą  abu  reikalavimai tenkinami (LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.).

Teismas šios kategorijos byla nagrinėja prioritetiniais laikydamas vaikų interesus (LR CK 3.3 str. LR CPK 376 str.) ir visas abejones  jeigu tokių kyla vertina  vaikų naudai.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 300Lt kas mėnuo bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą mėnesiui skaičiuojant 300 Lt, laikotarpiu nuo vaiko gimimo iki 2014-04-01.   Teismas išlaikymą priteisia nuo bylos iškėlimo dienos iki vaiko pilnametystės, o išlaikymo įsiskolinimą nuo  vaiko gimimo dienos iki bylos iškėlimo dienos, kadangi LR CK 3.200 str. nuostata leidžianti priteisti išlaikymo įsiskolinimą ne daugiau kaip už 36 mėnesius iki ieškinio pateikimo dienos, nebus pažeista.

Teismas priimdamas sprendimą  taip pat vadovaujasi ir tuo, kad šiuo metu atsakovas pajamų jokių neturi, tokioje padėtyje jis atsidūrė ir dėl nusikalstamų veikų padarymo, patvirtintų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu, atsakovas  neįrodė, kad prašomo priteisti išlaikymo jis negali mokėti dėl objektyvių priežasčių (LR CPK 178 str.), yra suformuota Aukščiausiojo teismo praktika, kad vienam asmeniui poreikiams tenkinti yra reikalinga MMA (minimali mėnesio alga), kuri yra 1000 litų  ir esant šioms aplinkybėms nėra pagrindo  išlaikymo dydžio mažinti,  nes tai prieštarautų vaiko interesams.

Išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami iš esmės pasikeitus aplinkybėms, tai yra tėvų turtinei padėčiai, vaikų poreikiams (LR CK 3.201 str.). 

Ieškinys tenkinamas ir bylinėjimosi išlaidos Valstybei priteisiamos iš atsakovo (LR CPK 88 str., 96 str., 99 str.)

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 376 str., teismas                                                        N u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini),  išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. M., gimusiai 2012-09-15, išlaikyti, po 300 Lt (86,96 EUR) kas mėnuo  iki jo pilnametystės nuo bylos iškėlimo  dienos, tai yra 2014-09-12. Išlaikymą uzufrukto teise valdo (naudoja) šio nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti    V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo nepilnamečiui vaikui K. M., gimusiai  2012-09-15, įsiskolinimą 6600  Lt (1913,04 EUR) (nuo 2012-09-15 iki 2014-2014-09-11).  Išlaikymo įsiskolinimą  uzufrukto teise valdo (naudoja) šio nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti    V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) 108 Lt (31,30 EUR) žyminio mokesčio ir    20,39    Lt (5,91 EUR)  bylinėjimosi   išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (turi būti sumokėta  į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą , įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas. (duomenys neskelbtini), 240  Lt (69,56 EUR)   bylinėjimosi   išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, valstybei (turi būti sumokėta  į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, juridinio asmens kodas 188659752, mokėjimo paskirtis už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimo patvirtintą  kopiją per tris dienas išsiųsti atsakovui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          J. Zaržeckienė