Civilinė byla Nr. e2-818-419/2015
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00552-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.; 63.3.; 116.5.1.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
UŽ AKIŲ
2015 m. liepos 23 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei J. I., dėl 199,30 EUR (688,14 Lt) skolos, 40,66 EUR (140,39 Lt) palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,
NUSTATĖ:
Ieškovas UAB „4finance“ pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės J. I. 239,96 EUR (828,53 Lt) skolą, kurią sudaro 199,30 EUR (688,14 Lt) negrąžintas kreditas, 40,66 EUR (140,39 Lt) palūkanos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (51,79 Lt) žyminio mokesčio.
Atsakovė J. I. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-10-31 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 916092003, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 57,92 EUR (200 Lt) vartojimo kreditą iki 2013-11-30, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui vartojimo kreditą ir mokėti vartojimo kredito mokestį sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka (b. l. 31-33). 2013-11-03 atsakovė pateikė prašymą papildomai 28,96 EUR (100,00 Lt) kredito sumai, 2013-11-05 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-08 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-09 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-23 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-25 dar 43,44 EUR (150,00 Lt), 2013-11-25 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-28 dar 57,92 EUR (200 Lt). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai, visos sumos buvo pervestos į atsakovės sąskaitą. Atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė iš dalies.
LR CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.874 str. 1 d.).
Atsakovė pilnai skolos ieškovui nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės J. I. 239,96 EUR (828,53 Lt) skolos, kurią sudaro 199,30 EUR negrąžintas kreditas, 40,66 EUR nesumokėtų palūkanų dalis. Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 239,96 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“ į. k. 301881644, naudai 239,96 EUR (du šimtus trisdešimt devynis EUR 96 ct) skolos, 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės J. I. ieškovo UAB „4finance“ naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 239,96 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-05-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė J. I., dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas V. V.