Administracinė byla Nr. A2.10-1105-804/2014 m.

                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00956-2014-6

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;49

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S

                                                               2014 m. rugpjūčio 27 d.

Trakai

     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio,  gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė:

2014-08-15 Vilniaus apskr. VPK  Trakų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas  E. S. dėl to, kad jis 2014-08-15  apie  19.55 val.  būdamas neblaivus 2,56 promilės žinomai melagingai skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir   kvietė policijos pareigūnus ir pranešė, kad žmona su sūnumi neįleidžia namo. Vietoje aiškinantis aplinkybes buvo nustatyta, kad pastarasis policiją kvietė tam, kad jam policija padėtų užeiti namo, nes pats to negalėjo padaryti dėl girtumo, tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.

             Pažeidėjas savo kaltės neneigia, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.            

Administracinis teisės pažeidimas  įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 020582, išrašais iš policijos ataskaitų žiūryklės, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas dėl įvykdyto pažeidimo nuoširdžiai gailisi,  atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą.

Atsižvelgiant į  nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skyrus minimalaus dydžio   straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 ² str. , 186 str., 272 str., 2 d.,287 str., 3024 str.,

                                                                       n u t a r i a:

        E. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., skirti 300 litų administracinę baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas