Civilinė byla Nr. e2-10034-955/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04633-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams S. T. ir L. T. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo solidariai priteisti jai iš atsakovų S. T. ir L. T. (toliau – atsakovai ) 1121,06 Eur skolą už šilumos energiją per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d., 16,98 Eur skolą per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 26,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas teisinei pagalbai apmokėti, 2,55 Eur išlaidas už duomenų gavimą.

Atsakovei L. T. adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimą) atsakovui S. T. laikomi įteiktais 2019 m. gegužės 13 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar esant kitiems CPK numatytiems pagrindams. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą Kaune, Baltų pr. 139-20; Gyventojų registro išrašo apie atsakovus; apyvartos žiniaraščių, Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. vykdomųjų raštų Nr. 2-19025-285/2014 – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, rašytinė sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo–vartojimo santykiai. Atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. priklausiusiam butui (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama šilumos energija šildymui ir vandens pašildymui bei taikomas karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis, todėl atsakovai privalėjo sumokėti už ieškovės parduotą šilumą ir vandens pašildymą laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. bei už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiama 1121,06 Eur skola už šilumos energiją per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d., 16,98 Eur skola per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, 2003 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos 64,85 Eur (26,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, 2,55 Eur išlaidos už duomenų gavimą) bylinėjimosi išlaidos ieškovei. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas        

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ir L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 1121,06 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt vieno euro 06 ct) skolą už šilumos energiją per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d., 16,98 Eur (šešiolikos eurų 98 ct) skolą per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ir L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, po 32,43 Eur (trisdešimt dviejų eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                             Kristina Imbrasienė