Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-880-526/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00659-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 7.1; 21.9.10

Registro objektai ROIK: 18080880620; 18083857377; 18083851669; 18084173634; 18084697848; 18085099895

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. birželio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

sekretoriaujant Linai Dabulskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, dirbanti I. D. individualioje įmonėje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį (šešios veikos).

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. 2018-06-07 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK:18083857377) už tai, jog 2018-03-24, 00:00 val., internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas skelbimas apie parduodamą vaikišką gultuką „Babybjorn“, suma 65 Eur. Pareiškėja M. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pervedus į P. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus, nei gultuko, nei pinigų negavo.

Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiškinime E. K. nurodė, kad pasinaudodama savo sugyventinio P. L. banko sąskaita išviliojo pinigus  pardavinėdama prekes ir taip pasisavindavo pinigus neišsiųsdama jokių prekių.

Taip pat, E. K. 2018-06-07 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18080880620) už tai, jog 2018-04-03, apie 15:00 val., R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., per internetinį skelbimų portalą „(duomenys neskelbtini)“ pirkdama prekę šokliuką „Fisher Price“ padarė 35 Eur pavedimą į J. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nei prekės nei pinigų iki šios dienos negavo.

Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiškinime E. K. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka.

Taip pat, E. K. 2018-06-07 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18084173634) už tai, jog 2018-05-03, 00:00 val., interneto svetainėje (duomenys neskelbtini)“ įdėjo skelbimą apie tariamai parduodamą vaikišką gultuką „Babybjorn“ ir žaisliuką už 63 Eur. E. K., gavusi iš R. S., gyv. (duomenys neskelbtini) mstl., Šiaulių r. sav., banko sąskaitos į savo draugo P. L. banko sąskaitą pinigus, prekių neišsiuntė, pinigų negrąžino. Taip sukčiaudama E. K. iš R. S. pasisavino 63 Eur padarydama R. S. 63 Eur žalą.

Taip pat, E. K. 2018-06-07 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18083851669) už tai, jog 2018-05-05, 16:00 val., S. U. sutarė su E. K. dėl pirkimo prekės, kuri buvo patalpinta internetiniame portale „(duomenys neskelbtini)“, pervedė pinigus į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią P. L., tačiau prekės negavo, pinigai nebuvo grąžinti.

Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiškinime E. K. nurodė, kad pasinaudodama savo sugyventinio P. L. banko sąskaita išviliojo pinigus, todėl, kad jai taip norėjosi tuo metu. 

Taip pat, E. K. 2018-06-15 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18085099895) už tai, jog 2018-05-22, apie 20:30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apgaulės būdu pasisavino G. D. – N., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, t. y., 140 Eur, kai interneto tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ tariamai pardavinėjo 140 Eur vertės cukraus kiekio matuoklį „Free S. L.“, tačiau gavusi nurodytą sumą pinigų tariamai parduodamos prekės neišsiuntė pirkėjai taip pasisavindama.

Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiškinime E. K. nurodė, kad P. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra jos vaiko tėvas ir savo noru yra davęs jam priklausančią „SEB“ banko mokėjimo kortelę. 2018-05-22, apie 20:30 val., būdama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pamatė, kad į jos patalpintą skelbimą, patalpintą interneto tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“, dėl parduodamo cukraus kiekio matuoklio atsiliepė moteris, iš kurios nusprendė pasisavinti 140 Eur. Moteriai nurodė P. L. sąskaitą, į kurią buvo pervesti pinigai.

Be to, E. K. 2018-06-15 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18084697848) už tai, jog 2018-05-24, apie 00:00 val., A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Raudonės I k., Trakų r. sav., interneto tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ radusi skelbimą apie parduodamus tris vienetus  sensorių „Free Style Libre“, 70 Eur vertės, su pardavėju sutarė juos pirkti, atliko banko pavedimą į P. L. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau sutartų pirkti prekių negavo.

Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiškinime E. K. nurodė, kad veika dėl A. J. atsitiko netyčia ir spontaniškai. Dėl to, visų labai atsiprašo.

E. K. buvo supažindinta su administraciniais nusižengimo protokolais, pasirašė, jai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, su jai inkriminuojamais nusižengimais sutiko, savo kaltę pripažino. Tačiau,  į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 577, 629, 630 str.).

Be E. K. prisipažinimo jos kaltė dėl 2018-03-24, 2018-04-03, 2018-05-03, 2018-05-05, 2018-05-22, 2018-05-24 administracinių nusižengimų padarymo, taip pat, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolais (ROIK: 18083857377; 18080880620; 18084173634; 18083851669; 18085099895; 18084697848);

policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nutarimais pripažinti nukentėjusiaisiais; nukentėjusiųjų pareiškimais;

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis;

2018-03-24 mokėjimo nurodymo Nr. 341 kopija, iš kurio matyti, jog M. P. į P. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 65 Eur;

nukentėjusiosios R. P. vyro A. P. banko sąskaitos išrašo kopija, iš kurios matyti, jog J. J. iš į jos sąskaitą 2018-04-03 pervestų 35 Eur grąžino 9 Eur - 2018-04-05;

2018-05-04 mokėjimo nurodymo Nr. 794 nuotrauka, iš kurios matyti, jog R. S. į P. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 63 Eur;

E. K. paaiškinimu, kuriuo pripažino savo veiksmais R. S. padariusi žalą;

2018-05-05 mokėjimo nurodymo Nr. 661 kopija, iš kurios matyti, jog S. U. į P. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 65 Eur;

2018-05-22 mokėjimo nurodymo Nr. 399 kopija, iš kurios matyti, jog G. D. – N. į P. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 140 Eur;

išrašo kopija iš elektroninės „SEB“ banko svetainės, kas patvirtina, jog 2018-05-24 A. J. į P. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 70 Eur;

A. J. 70 Eur civiliniu ieškiniu;

E. K. susirašinėjimų su M. P., J. J., R. P., R. S., S. U., A. J. kopijomis;

administracinių nusižengimų registro išrašų kopijomis;

kompaktine plokštele (CD, 1 vnt.) su 2018-04-05 vaizdo įrašu iš Klaipėdos „Lukoil Priestočio“ paštomato; ir kita bylos medžiaga.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu darytina išvada, jog E. K., veikdama apgaulės būdu 2018-03-24 iš M. P., 2018-05-05 iš S. U. pasisavino po 65 Eur, 2018-05-03 iš R. S. pasisavino 63 Eur, 2018-05-22 iš G. D. - Navickienės pasisavino 140 Eur, 2018-05-24 iš A. J. pasisavino 70 Eur, kuriuos kiekviena iš jų pervedė į P. L. sąskaitą už parduodamus daiktus, bet nei prekių, nei pinigų negavo. Taip pat, bylos įrodymų visetas patvirtina ir faktą, kad 2018-04-03 E. K. apgauta R. P. už parduodamą daiktą padarė 35 Eur pavedimą į J. J. banko sąskaitą, kurią R. P. buvo nurodžiusi E. K., tačiau nei prekės, nei pinigų negavo.

Tokios E. K. veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje, sudėtį. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, t. y. jau būdama bausta už ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. padarė šešis tyčinius administracinius nusižengimus, yra nepilnametė, prisipažino nusižengusi, anksčiau jau ne kartą bausta administracine tvarka už analogiškų nusižengimų padarymą, tokio pobūdžio nusižengimus daro pastoviai, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis administracine tvarka paskutinį kartą bausta 2018-05-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimu Nr. AN6.-118-659/2018, informacijos apie žalos atlyginimą nukentėjusiesiems byloje nėra. Remiantis tuo, kas paminėta, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti E. K. už kiekvieną padarytą nusižengimą paskyrus nuobaudą - baudą, artimą ANK 108 straipsnio sankcijos vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintinos, griežtesniąja už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų apimant švelnesnes. Galutinės subendrintos nuobaudos - baudos, dydis E. K. kaip nepilnametei sumažintinas per pusę (ANK 44 str.).

E. K. įpareigotina atlyginti administraciniais nusižengimais padarytą turtinę žalą: M. P. – 65 Eur, R. P. – 26 Eur, R. S. – 63 Eur,  S. U. – 65 Eur, G. D. - Navickienei – 140 Eur, A. J. – 70 Eur žalą. Nepilnametei administracinėn atsakomybėn patrauktai E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žala priteistina subsidiariai iš materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingos I. K. (ANK 636 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl M. P.), ir paskirti 165 (vieno šimto šešiasdešimt penkių) eurų baudą.

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl R. P.), ir paskirti 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų baudą.

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl R. S.), ir paskirti 175 (vieno šimto septyniasdešimt penkių) eurų baudą.

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl S. U.), ir paskirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą.

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl G. D. – N.), ir paskirti 185 (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių) eurų baudą.

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl A. J.), ir paskirti 191 (vieno šimto devyniasdešimt vieno) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 1066 (vieno tūkstančio šešiasdešimt šešių) eurų baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, ir E. K. galutinę administracinę nuobaudą paskirti - 533 (penkių šimtų trisdešimt trijų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerius (ROIK) - 18080880620, 18083857377, 18083851669, 18084173634, 18084697848, 18085099895, ir įmokos kodą - 1001.

Įpareigoti administracinėn atsakomybėn patrauktą E. K. atlyginti administraciniais nusižengimais padarytą turtinę žalą - M. P. – 65 (šešiasdešimt penkis) eurus, R. P. – 26 (dvidešimt šešis) eurus, R. S. – 63 (šešiasdešimt tris) eurus, S. U. – 65 (šešiasdešimt penkis) eurus, G. D. - Navickienei – 140 (vieną šimtą keturiasdešimt) eurų, A. J. – 70 (septyniasdešimt) eurų. Nepilnametei E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žalą priteisti subsidiariai iš materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingos I. K..

Kompaktinę plokštelę (CD, 1 vnt.), nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                            Eugenijus Antanauskas