Baudžiamoji byla Nr. 1-40-1054/2017
Teisminio proceso Nr. 01-1-24033-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.1.
(S)
Skuodo rajono apylinkės teismas
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,
dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,
nukentėjusiajam A. Š.,
nukentėjusiosios A. Š. įgaliotai atstovei V. S.
kaltinamajai I. Š.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1981-04-05 Kretingos m., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, turinti 1 nepilnametį vaiką, profesinio išsilavinimo, neteista, nebausta administracine tvarka, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d.,
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
kaltinamoji I. Š. 2017-05-17, apie 17.30 val., gyvenamojo namo vaikų kambaryje (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia abiejų rankų delnais sudavė buvusiam sutuoktiniui A. Š. į veido sritį bei įspyrė jam į koją, taip mušdama sukėlė A. Š. fizinį skausmą.
A. Š. nukentėjusiuoju pripažintas 2017-05-17 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo nutarimu.
A. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, nukentėjusiąja pripažinta 2017-06-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu.
Kaltinamoji po kaltinamojo akto paskelbimo visiškai prisipažino padariusi inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Kaltinamoji I. Š. parodė, kad pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju A. Š. bei nukentėjusiąja A. Š. per jos įgaliotą atstovę V. S..
Nukentėjusysis A. Š. nurodė, kad susitaikė su kaltinamąja, turtinė žala jam atlyginta ir savo reikalavimų kaltinamajai atsisako, jai pretenzijų neturi.
Į bylą pateiktas nukentėjusiojo A. Š. rašytinis prašymas nutraukti baudžiamąją bylą kaltinamosios I. Š. atžvilgiu, kadangi su ja susitaikė, prikaištų jai neturės, civilinio ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsisako (b. l. 122).
Nukentėjusiosios A. Š. įgaliota atstovė teisiamojo posėdžio metu dėl susitaikymo su kaltinamąja sutiko.
Pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu su fotolentelėmis užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. 1. 1-3, 11-12).
Įvertinus byloje esančių rašytinių įrodymų visetą, kaltinamosios, nukentėjusiojo, nukentėjusiosios įgaliotos atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad kaltinamoji I. Š., tyčia rankomis sudavusi nukentėjusiajam A. Š. į veido sritį bei koja įspyrusi jam, sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajam A. Š. bei nukentėjusiajai A. Š. (nepilnametei kaltinamosios ir nukentėjusiojo dukrai), kuri matė įvykį. Tokiais savo veiksmais I. Š. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d.
I. Š. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). I. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamoji I. Š. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiaisiais, anksčiau nėra teista ir yra pagrindo manyti, kad I. Š. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, civilinio ieškinio reikalavimų kaltinamajai dėl žalos atlyginimo nukentėjusysis A. Š. atsisakė. Atsižvelgiant į tai, I. Š. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajai ir nukentėjusiesiems susitaikius (BK 38 str.).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – kaltinamajai panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (b. l. 89-91).
Pagal BK 67 straipsnio dalį pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio Kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais (t.y. ir BK 38 straipsnyje numatytu pagrindu), gali būti skiriamos baudžiamosios poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiam to paties rezultato, kurio siekiama ir kriminaline bausme, t.y. asmens, padariusio nusikalstamą veiką, pataisymo, galimybių daryti naujas nusikalstamas veikas apribojimo ar atėmimo ir pan. Kokią paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltininko asmenybę ir kt. Kadangi I. Š. nusikalstamą veiką padarė smurtaudama, todėl jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, programą išklausant per 6 mėnesių laikotarpį (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas).
Laikmeną (CD) su nepilnametės nukentėjusiosios A. Š. apklausos garso įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje (b. l. 40).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,
n u s p r e n d ė:
atleisti I. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą BK 38 straipsnio pagrindu ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti (BPK 303 str. 4 d.).
Paskirti, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, I. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, programą išklausant per 6 mėnesių laikotarpį.
Panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, I. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Saugoti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, baudžiamojoje byloje laikmeną (CD) su nepilnametės nukentėjusiosios A. Š. apklausos garso įrašu.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Kandratavičienė