ATP byla Nr. A2.9.-558-899/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00317-2013-1

Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2;

48.8; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. M.,

išnagrinėjęs K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.,

n u s t a t ė :

K. M. 2012 m sasuio 20 d. apie 22.02 val. adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad K. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų R. J., V. P., G. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, daiktų apžiūros protokolu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, taip pat garso įrašu.

Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio požymius, nes K. M. melagingai iškvietė policijos pajėgas.

K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi – 2012 m. sausio 20 d. 22.25 val. nustatytas 1,96 prom. girtumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. M. skirtina nuobauda – šiek tiek didesnė nei minimali bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  straipsniai).

Byla išnagrinėta K. M. nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31-32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

n u t a r ė :

              K. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straispnyje, padarymą skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                               Bronius Vinciūnas