Civilinė byla Nr. 2KT-188-943/2019
Teisminio proceso Nr. NENURODYTAS
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6.1.
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 10 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su M. R. pateiktu nušalinimo pareiškimu Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams,
n u s t a t ė:
Lietuvos apeliaciniame teisme tiesiogiai gautas pareiškėjo M. R. prašymas dėl visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos, kurioje sprendžiamas teisinis ginčas tarp ieškovo G. M. ir atsakovo M. R. dėl ieškovo 2013 m. rugpjūčio 3 d. išduoto paprastojo neprotestuotino vekselio pripažinimo negaliojančiu ir aptarto vekselio pagrindu Panevėžio miesto 2 – ojo notarų biuro notarės 2014 m. balandžio 30 d. išduoto vykdomojo įrašo Nr. 987 panaikinimo, nagrinėjimo.
Nustatyta, kad Lietuvos apeliaciniame teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2A-1101-370/2019 pagal atsakovo M. R. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-242-212/2019 pagal G. M. ieškinį atsakovui M. R. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, vykdomojo įrašo panaikinimo. Civilinę bylą Nr. 2A-1101-370/2019 išnagrinėjus, 2019 m. spalio 3 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. sprendimas buvo panaikintas ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Panevėžio apygardos teisme nurodytos bylos nagrinėjimui teismo posėdžio data nepaskirta, teisėjų kolegija nėra sudaryta, tačiau pareiškėjas nesutinka su bylos pakartotiniu nagrinėjimu šiame teisme ir reiškia nušalinimą.
Nušalinimo pareiškimą atsisakoma priimti.
Pareiškėjas teikiamu procesiniu dokumentu siekia pasinaudoti nušalinimo teise, todėl prašymo priėmimas vertintinas CPK VI skyriuje nustatyta tvarka, reglamentuojančia teismo sudėties ir teisėjų nušalinimo klausimus.
Teisėjo (teisėjų) nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas arba jų paskirtas teisėjas nedelsdami, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nušalinimo pareiškimo dienos, o tais atvejais, kai teisme nėra atitinkamo skaičiaus teisėjų, nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamas aukštesnės pakopos teismas nedelsdamas, tačiau ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nušalinimo pareiškimo gavimo aukštesnės pakopos teisme dienos (CPK 69 straipsnio 1 dalis). Šios teisės normos suponuoja ir tai, kad nušalinimo pareiškimas turi būti paduodamas toje civilinėje byloje, kurioje prašoma nušalinti teisėją (teisėjus). Tais atvejais, kai nepasitikėjimas reiškiamas visam atitinkamą bylą nagrinėjančiam teismui, nušalinimo klausimą sprendžiančiam atitinkamam aukštesnės pakopos teismui nušalinimo pareiškimą kartu su nagrinėjama byla persiunčia teismas, negalintis spręsti dėl nušalinimo pareiškimo pagrįstumo.
Pareiškėjas nušalinimo pareiškimą dėl visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų tiesiogiai padavė Lietuvos apeliaciniam teismui, nesilaikydamas CPK VI skyriuje nustatytos tvarkos, t. y. nušalinimo pareiškimas paduotas ne nagrinėjamoje civilinėje byloje, kurioje reiškiamas viso teismo nušalinimas.
Dėl nurodytos priežasties Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė atsisako priimti pareiškėjo M. R. nušalinimo pareiškimą visiems Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams ir nepasisako dėl jame dėstomų teismo nušalinimo pagrindų.
CPK 115 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentą ir grąžina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kurią instituciją ar teismą reikia kreiptis. Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentą atsisakytina priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui.
Pareiškėjui išaiškinama, kad siekiant nušalinti visus Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjus nuo konkrečios civilinės bylos, kuriose dalyvauja pareiškėjas, nagrinėjimo, nušalinimo pareiškimas privalo būti pareiškiamas byloje, nuo kurios nagrinėjimo siekiama nušalinti visus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjus, taip pat jame turi būti konkrečiai įvardintos aplinkybės, sudarančios pagrindą abejoti konkrečių teisėjų nešališkumu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė
n u t a r i a:
atsisakyti priimti M. R. prašymą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos, kurioje sprendžiamas teisinis ginčas tarp ieškovo G. M. ir atsakovo M. R. dėl ieškovo 2013 m. rugpjūčio 3 d. išduoto paprastojo neprotestuotino vekselio pripažinimo negaliojančiu ir aptarto vekselio pagrindu Panevėžio miesto 2 – ojo notarų biuro notarės 2014 m. balandžio 30 d. išduoto vykdomojo įrašo Nr. 987 panaikinimo, nagrinėjimo.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė