Baudžiamoji byla Nr.1-361-119/2012

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00776-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7., 1.2.14.2.2.,

2.3.6.4.5., 2.10.2.

(S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 25 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,

sekretoriaujant D.Tuliševskai,

dalyvaujant prokurorei I.Žukaitei,

gynėjui advokatui J.Kučynski,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

              A. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2002-08-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 274 str. 2 d.;
2. 2002-10-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.;
3. 2003-02-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d.;
4. 2003-03-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 271 str. 2 d.;
5. 2005-07-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str.;
6. 2005-08-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str.;
7. 2005-10-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d.;
8. 2006-05-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d.
9. 2006-09-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;
10. 2008-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;
11. 2008-01-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;
12. 2008-06-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.;
13. 2009-04-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.;
14. 2012-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
15. 2012-02-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie paskirtosios bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos pagal 2012-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

              n u s t a t ė :

              A. S. 2012-04-17 apie 12.00 val., Pylimo g. 58, Vilniuje, užėjęs į parduotuvę „Stop Market“, iš prekybos salės pro tarnybinį įėjimą užėjęs į tarnybines patalpas, taip į jas įsibrovęs, pagrobė svetimą, UAB „Termolainas“ priklausantį 1000 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį „CQ56-170SR“, su jame instaliuota 200 Lt vertės operacine sistema „WinXP Pro“.

              Apklausus kaltinamąjį kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-04-17 užėjo į parduotuvę, esančią Pylimo g., nusipirkti gėrimo. Pamatęs tarnybines patalpas, įėjo į vidų, pamatęs nešiojamąjį kompiuterį, įsidėjo į kuprinę ir išėjo, pinigų reikėjo narkotikams, cigaretėms, sutikęs pažįstamą pardavė kompiuterį, po to pareigūnams nurodė kam pardavė kompiuterį.

            Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 39-43).

              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-17 apie 12.00 val., Pylimo g. 58, Vilniuje, iš „Stop Market“ pagalbinių patalpų pavogtas kompiuteris (b.l. 2). UAB „Termolainas“ pareiškime nurodyta, kad iš UAB „Termolainas“ parduotuvės „Stop Market“ pašalinis asmuo, įėjęs į tarnybines patalpas, pavogė minėtai bendrovei priklausantį nešiojamąjį kompiuterį NB HP C900/250/2048/DVP-RW/Intel 1HP-1797/15,6 Artikulas CQ56-170SR, su instaliuota operacine sistema Win XP Pro(DE), turtinės žalos dydis 1200 Lt (b.l. 3). Šio kompiuterio vertę patvirtina PVM sąskaita-faktūra (b.l. 4). Kompiuteris grąžintas, todėl civilinio ieškinio atsisako (b.l. 7).

              Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis pats neneigia, kad į tarnybines patalpas užėjo tikslu ką nors pavogti, nes reikėjo pinigų. Kad tai tarnybinės patalpos suprato, į minėtas patalpas užėjo pamatęs ant stalo nešiojamąjį kompiuterį.

              Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę. A. S. teismo teismas keturiolika kartų, baustas administracine tvarka, išvadų nepadarė, tikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę.

            Kardomoji priemone nepaskirta.

              Civilinis ieškinys nepareikštas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

              n u s p r e n d ė :

              A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti, pradėjus vykdyti nuosprendį.

              Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-04-18 iki 2012-04-19, vadovaujantis LR BK 66 str.

            Kardomoji priemonė nepaskirta.

              Civilinis ieškinys nepareikštas.

              Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.

              Teisėja                                                                                                   Danutė Mickevičienė

                                                                      /parašas/