Civilinė byla Nr.2-1225-399/2011
Proceso Nr.2-28-3-00708-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 11 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovams A. S. ir R. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų solidaraus priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB bankas SNORAS prašo priteisti solidariai iš atsakovų 3316,29 Lt negrąžintą paskolą, 416,32 Lt delspinigius, 4,80 Lt komisinius mokesčius už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą, 8 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 112 Lt žyminį mokestį (b.l.1-2).
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį.
Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieškinio nuorašai ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2011-04-18 per Kazlų Rūdos seniūnijos seniūną (b.l.25,26).
Atsakovai teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas AB bankas SNORAS su atsakovu A. S. 2006-07-14 pasirašė Paskolos sutartį Nr. Nr.035-41494-200, pagal kurią atsakovui buvo išduota 10000 Lt dydžio paskola šeimos poreikių tenkinimui. Atsakovas pagal Paskolos sutartį įsipareigojo paskolą grąžinti dalimis kas mėnesį mokėdamas kartu su palūkanomis po 167 Lt, išskyrus paskutinę mokėjimo įmoką – 147 Lt. Paskutinė įmoka pagal sutartyje nustatytas sąlygas turėjo būti sumokėta 2011-07-13. Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį, t.y. sutartyje numatyta tvarka negrąžino paskolos ir nemokėjo palūkanų, į ieškovo 2010-06-07, 2010-07-26 ir 2010-09-13 įspėjimus nereagavo, paimtos paskolos negrąžino. LR CK 3.109 str. 2 d. numatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą ir švietimą. Pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai. Sudarydami Paskolos sutartį, sutuoktiniai savo parašais patvirtino, kad supranta pasekmes, kurios gali kilti paskolos negrąžinimo, palūkanų nesumokėjimo atveju, ir kad paskola imama šeimos vartojamiesiems poreikiams tenkinti. Tokiu būdu sutuoktiniai pagal iš Paskolos sutarties kilusią prievolę atsako solidariai. Ieškovo paskaičiavimais atsakovai pagal 2006-07-14 Paskolos sutartį solidariai skolingi 3316,29 Lt negrąžintos paskolos, 416,32 Lt delspinigių, 4,80 Lt komisinių mokesčių už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Praleidus paskolos dalių ir palūkanų mokėjimo terminus, pagal Paskolos sutartį skaičiuojami delspinigiai nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pagal ieškovo paskaičiavimus, byloje esančius rašytinius įrodymus ir ieškovo reikalavimu iš atsakovų A. S. ir R. S. priteistina solidariai 3316,29 Lt negrąžintos paskolos, 416,32 Lt delspinigių, 4,80 Lt komisinių mokesčių už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą, viso3737,41 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovo reikalavimu iš atsakovų priteistinos Paskolos sutarties 19.3. p. nustatytos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų A. S. ir R. S. ieškovui AB bankui SNORAS priteistina 112 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Iš atsakovų A. S. ir R. S. priteistina 21,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir R. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB bankui SNORAS (į.k. 112025973, Vilnius, A.Vivulskio g. 7, a.s Nr.LT44 0075 8991 2090 4004, AB bankas SNORAS, b.k.260101758) 3316,29 Lt (tris tūkstančius tris šimtus šešiolika litų, 29 ct) negrąžintą paskolą, 416,32 Lt (keturis šimtus šešiolika litų, 32 ct) delspinigius, 4,80 Lt (keturis litus, 80 ct) komisinius mokesčius už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą, viso 3737,41 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus trisdešimt septynis litus, 41 ct), 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 3737,41 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus trisdešimt septynis litus, 41 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2011-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 112 Lt (vieną šimtą dvylika litų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti atsakovo atsakovų A. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir R. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), iš viso 21,30 Lt, iš kiekvieno po 10,65 Lt (dešimt litų, 65 ct), išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Janina Zaržeckienė