Civilinė byla Nr. e2-29200-527/2018

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02109-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 P R L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 5 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė 

dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ patikslintą ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 3 137,47 Eur negrąžintą kredito dalį; 513,29 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos; 96 Eur mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 137,47 Eur nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismą dienos; 291,64 Eur administravimo mokestį 67,02 Eur delspinigius; 33 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 137,47 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 46 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais (jų kopijomis) – 2017-12-05 vartojimo kredito sutarties Nr. R31519191 bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis; 2017-12-05 mokėjimo nurodymais Nr. 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, kuriais atsakovui dalimis buvo pervestas vartojimo kreditas; 2018-05-08 raginimu (įspėjimu apie sutarties nutraukimą) bei jo išsiuntimo lydraščiu; 2018-05-22 pranešimu apie sutarties nutraukimą ir jo išsiuntimo lydraščiu; 2018-07-31 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.RP2018-08/01; išrašu iš Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 1; 2018-09-12 pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo bei jo išsiuntimą patvirtinančiu dokumentu; bylinėjimosi išlaidas patvirtinančiais dokumentais – nustatyta, kad atsakovas 2017-12-05 su BnP Finance AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.31e08704 (sutarties numeris iki refinansavimo paraiškos internetiniame puslapyje www.refinansavimas.bobutespaskola.lt - Nr. R31519191, kurios bendrąsias ir specialiąsias sąlygas patvirtino atsakovas), kurios pagrindu atsakovui 48 mėn. terminui buvo suteiktas 3 170,03 Eur kreditas (pervedant dalimis mokėjimo nurodymais Nr. 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799), o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą iki 2022-01-05 daliniais mokėjimais po 126,08 Eur, sumokant bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 2 577,49 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma: 33 proc.) ir 304,32 Eur administravimo mokestį. Atsakovas prievolės pagal Sutartį nevykdė, todėl BnP Finance AB 2018-06-07 sutartį vienašališkai nutraukė. 2018-07-31 pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal Sutartį Nr.31e08704 perleido ieškovei. Ieškovė 2018-09-12 el. paštu pranešė atsakovui apie kreditoriaus pasikeitimą. Perėmusi reikalavimo teisę ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti jo pagal kredito sutartį neįvykdytas prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą Sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 3 137,47 Eur negrąžinta kredito dalis, 513,29 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, ir 96 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismą dienos, bei 291,64 Eur administravimo mokestis.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.17 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktiką skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Todėl iš atsakovo priteisiamos Sutartyje numatytos 33,00 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 3 137,47 Eur kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo.

Taip pat Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, iš atsakovo ieškovei priteistina ieškovės paskaičiuoti 67,02 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 46 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinės pagalbos išlaidos, viso – 167 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 424 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679, Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679) iš atsakovo R. K. (a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

3 137,47 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto trisdešimt septynių eurų 47 ct) negrąžintą kredito dalį;

609,29 Eur (šešių šimtų devynių eurų 29 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas už negrąžintą kredito sumą (3 137,47 Eur) iki kreipimosi į teismą dienos;

291,64 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt vieno euro 64 ct) administravimo mokestį;

67,02 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 02 ct) delspinigius;

33 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 137,47 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2018-10-19) iki visiško kredito grąžinimo dienos;

5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (4 105,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

167 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas

             Teisėja                                        Jolita Cirulienė