Civilinė byla Nr. e2VP-1209-374/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00485-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P A P I L D O M A N U T A R T I S
2017 m. vasario 6 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-29-374/2017 priėmimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-29-374/2017 patvirtino tarp ieškovų I. V. ir K. V. bei atsakovės B. A. sudarytą taikos sutartį dėl uždraudimo atlikti veiksmus, sukeliančius realią žalos padarymo grėsmę ir pareiškimo pripažinimo negaliojančiu. Nutartis apskųsta nebuvo ir yra įsiteisėjusi.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau - VGTPT) kreipėsi į teismą atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti ir priimti papildomą sprendimą - priteisti iš ieškovų I. V. ir K. V. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidas, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą atsakovei B. A. proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.
Dėl termino prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti atnaujinimo
Nustatyta, kad VGTPT Kauno skyriaus 2016 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-3481-13707 nuspręsta atsakovei B. A. nagrinėjamojoje civilinėje byloje teikti antrinę teisinę pagalbą, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. VGTPT Kauno skyriaus 2016 m. lapkričio 25 d. pažyma Nr. NTP-7-12872 patvirtina, kad šioje byloje valstybės išlaidos už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 266,34 Eur. Tačiau teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartimi šių išlaidų atlyginimo valstybei klausimas išspręstas nebuvo.
CPK 99 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo šio Kodekso 277 straipsnyje nustatyta tvarka.
Klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima iškelti per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). Teismo procesinis sprendimas (nutartis) šioje byloje yra priimtas 2017 m. sausio 4 d., taigi terminas iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo (nutarties) baigėsi 2017 m. sausio 24 d. Prašyme dėl papildomo sprendimo priėmimo VGTPT nurodė, kad apie priimtą teismo nutartį sužinojo tik advokatei Vilijai Kavaliauskienei pateikus prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Aplinkybę, jog apie priimtą teismo procesinį sprendimą VGTPT informuota suėjus terminui kreiptis dėl papildomo sprendimo priėmimo, patvirtina kartu su jos prašymu pateikta advokatės prašymo išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą kopija, iš kurios matyti, kad šis prašymas VGTPT Kauno skyriuje buvo gautas 2017 m. sausio 9 d. Ši aplinkybė pripažintina svarbia ir pateisinančia termino pateikti prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo praleidimą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad prašymas dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo buvo pateiktas per protingą laiką nuo sužinojimo apie teismo nutartį, praleistas terminas paduoti prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo atnaujintinas (CPK 78 str. 1 d.).
Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo
Pažymėtina, kad šalys sudarytoje ir teismo patvirtintoje taikos sutartyje (sutarties 8 punktas) susitarė nereikalauti viena iš kitos atlyginti turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Taigi pagal šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, šalys nusprendė nereikalauti tik jų pačių, o ne valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų. Tačiau šalys neaptarė kitų bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė valstybė, teikdama atsakovui antrinę teisinę pagalbą, atlyginimo. Kadangi šiuo atveju bylinėjimosi išlaidas patiria valstybė, kuri tiesiogiai nedalyvauja šalims sudarant taikos sutartį, todėl šalims nesusitarus, kuri iš jų atlygins visas valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, jos valstybei turi būti atlyginamos vadovaujantis CPK 96 straipsnio nuostatomis.
Spręsdamas pateiktą VGTPT prašymą dėl atsakovei B. A. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš ieškovų I. V. ir K. V., teismas atsižvelgia į tai, kad ieškovų elgesys procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, atsakovė atsisakė visų priešieškinyje pareikštų reikalavimų, todėl nagrinėjamu atveju atsakovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas iš ieškovų prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 str. 5 d. ir iš ieškovų I. V. ir K. V. nepriteisti atsakovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo. Esant nustatytoms aplinkybės prašymas netenkintinas (CPK 277 str. 1 d. 3 p., 5 d.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78, 96, 99, 277, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
atnaujinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti valstybei iš ieškovų I. V. ir K. V. išlaidas už atsakovei B. A. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą netenkinti.
Apie nutarties priėmimą informuoti šalis ir VGTPT, išsiunčiant nutarties kopijas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė