Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-16114-1015/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14343-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
O. V. 2016 m. birželio 17 d., apie 21.08 val., Marijampolės r. sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 51,27 km, vairuodamas automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 121 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu O. V. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis bus išvykęs į komandiruotę. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant bylas pagal ATPK 124 straipsnį, asmens dalyvavimas nėra būtinas, byla nagrinėjama O. V. nedalyvaujant. O. V. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje, pateikus leidimą gyventi Lietuvoje.
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu O. V. nurodė, kad jis 2016 m. birželio 17 d., vairuodamas automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo greitį, kadangi skubėjo. Savo kaltę pripažino visiškai bei pažadėjo ateityje būti atsakingesnis darbe (b.l. 3, 4).
Be O. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-63995057-16, kuriuo Marijampolės r. sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 51,27 km, 2016 m. birželio 17 d., 21.08 val. buvo užfiksuotas automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 121 km/h važiavimo greitis (įvertinus paklaidą), kai leistinas važiavimo greitis toje kelio atkarpoje yra 70 km/h. Greičio matavimo prietaiso MultaRadar S580, 593-072/70050 patikra galiojo iki 2016 m. lapkričio 16 d. (b.l. 2); VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilis VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Transtira“ (b.l. 10); UAB „Transtira“ pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016 m. birželio 17 d. bendrovei priklausantį automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo O. V. (b.l. 9).
Atsižvelgiant į nurodytus įrodymus, konstatuotina, kad O. V. veika atitinka ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis nurodytu laiku ir vietoje vairavo leistiną greitį viršydamas daugiau nei 50 km/h, todėl jis baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą O. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius O. V. - administracine tvarka nebaustas. Nors pažyma apie O. V. baustumą patvirtina, kad jam 2016 m. rugsėjo 16 d. buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu už greičio viršijimą, jis skirtą baudą sumokėjo laiku, t.y. 2016 m. rugsėjo 19 d., todėl, vadovaujantis esama teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-4446/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartis Nr. 2AT-1-788/2016 ir 2016 m. gegužės 10 d. nutartis 2AT-41-677/2016)), tokiu atveju nepripažįstama, kad asmuo buvo trauktas administracinėn atsakomybėn. Kita vertus, nurodyta informacija yra reikšminga vertinant jam skirtiną administracinę nuobaudą.
ATPK 124 straipsnio 6 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą, t.y. nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – yra numatyta bauda vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo O. V. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį nėra (atsižvelgiant į jau minėtą aplinkybę, kad nustatytą greitį jis viršijo 2016 m. birželio 17 d., dėl ko buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu), jam skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
O. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16058960309, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Mikužytė