Civilinė byla Nr. B2-1463-866/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02709-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė susipažinusi su bankrutavusios TŪB „Jarmeta“ bankroto administratoriaus prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nutartimi TŪB „Jarmeta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Admivira“.

2015 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2015 m. liepos 15 d., 2015 m. rugpjūčio 31 d., 2016 m. sausio 21 d., 2016 m. balandžio 4 d., 2016 m. gegužės 30 d.  nutartimis.  

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 15 d.

2016 m. gruodžio 30 d.,  2017 m. vasario 3 d., 2017 m. vasario 15 d. nutartimis patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

2017 m. kovo 27 d. panaikintos laikinosios apsaugos priemonės.

2017 m. birželio 1 d. nutartimi pakeistas kreditorius.

2017 m. liepos 31 d. patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Įmonės administratorius pateikė teismui 2017 m. kovo 15 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje TŪB „Jarmeta“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Bankroto administratorius taip pat pateikė likvidavimo balansą. Bankroto procedūros baigtos.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios TŪB „Jarmeta“ (įm. kodas 123089564), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                                               Asta Pikelienė