Bylos Nr. T-24-334/2023

                                                                   Teisminio proceso Nr.1-50-1-00200-2012-4

 (S)

                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. B.prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 147 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas – laikotarpis nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. kovo 7 d., nuo 2012 m. birželio 19 d. iki 2012 m. liepos 23 d. bei suėmimo laikas nuo E. B. suėmimo vykdant šį nuosprendį iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2.       Panevėžio apygardos teismo 2019-06-26 nutartimi (T-23-350/2019), pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2019-10-22 nutartimi ((duomenys neskelbtini)), į Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu nuteistajam E. B. paskirtą bausmę papildomai įskaitytas laikas išbūtas suėmime Jungtinėje Karalystėje pagal Panevėžio apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. balandžio 3 d. 

3.       Panevėžio apygardos teisme 2023-06-06 gautas nuteistojo E. B. prašymas peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritaikius BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

4.       Atsiliepimu į nuteistojo E. B. pateiktą prašymą, Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras A. N. prašo netenkinti nuteistojo E. B. prašymo. Prokuroro teigimu, nors įsigaliojusi BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr., XIV-I925 redakcija, pakeitė BK 178 str., t. y. BK 178 str. 2 d., dėl kurios yra nuteistas E. B., šiuo metu atitinka BK 178 str., 3 d., tačiau pasikeitęs baudžiamasis įstatymas nepakeitė bausmės rūšių, minimalios ir maksimalios laisvės atėmimo ribos, kaip ir nepasikeitė nusikalstamos veikos, numatytos BK 147 str. 2 d., už kurią, taipogi nuteistas E. B., sankcija, t. y. bausmės rūšis ir dydis, liko numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 4 iki 12 metų. Prokuroras pažymi, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str., dėl kurios nuteistas E. B., nekeičia padarytos veikos nusikalstamumo, baudžiamumo bei jo teisinės padėties, todėl tenkinti nuteistojo E. B. prašymo nėra teisinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

5.       Prašymas atmestinas

6.       Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

8.       2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“  buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

9.       E. B. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje, pasinaudodamas nukentėjusios pažeidžiamumu, taip pat apgaule, verbavo, gabeno, laikė nelaisvėje, pirko ir pardavė nukentėjusiąją, bei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą - 5 225 Lt įsibrovęs į patalpas. Nuteistasis pateikė prašymą, kuriuo prašo peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., paskirti švelnesnę bausmę. Visgi, toks nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas.

10.       Visų pirma, pažymėtina, kad iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, arba 2) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 3) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba 4) automobilio pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę, arba 5) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Už šias veikas buvo nustatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

11.       Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 2 dalyje (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925, galiojanti nuo 2023 06 01) nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, 2) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), 3) svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę. Nustatytos galimos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

12.       Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalyje (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925, galiojanti nuo 2023 06 01) nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 2) didelės vertės svetimo turto pagrobimą, arba 3) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

13.       Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

14.       Kaip minėta, E. B. buvo nuteistas už svetimo turto (iš viso 5 225 Lt) pagrobimą įsibrovus į patalpas (BK 178 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį lėmė ne pagrobto turto vertė, o kitas objektyvusis nusikalstamos veikos požymis - nusikaltimo būdas (vagystė įsibraunat į patalpas). Kadangi turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturi, todėl net ir įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, susijusiems su turto verte (MGL), tai niekaip nelengvina nuteistojo E. B. teisinės padėties. Kita vertus, pagal E. B. padarytos veikos faktines aplinkybes, jo veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalį, todėl atitinkamai jo padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925, galiojanti nuo 2023 06 01). Tačiau tiek senos, iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis, tiek naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis, už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą numato lygiai tokias pačias bausmes: baudą, laisvės apribojimą, areštą ir laisvės atėmimą iki 6 metų, todėl BK 178 straipsnio pakeitimas niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties sankcijų dalyje.

15.       Pasisakant dėl BK 147 straipsnio 2 dalies, atkreiptinas dėmesys, kad BK 147 straipsnio 2 dalies atžvilgiu jokie pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., panaikinantys veikos nusikalstamumą, švelninantys sankcijoje numatytą bausmę arba kitokiu būdu lengvinantys E. B. teisinę padėtį, atlikti nebuvo, todėl šiuo pagrindu švelninti nuteistojo E. B. padėtį taip pat nėra jokio teisinio pagrindo.

16.       Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo E. B. prašymo ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a:

nuteistojo E. B. prašymą atmesti.

E. B. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja                       Danutė Švitinienė