Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-161-255/2019
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00573-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.13.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. S. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. balandžio 1 d. nutarties,
n u s t a t ė :
1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė 2019 m. sausio 2 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą V. S. už tai, kad jis 2018 m. rugpjūčio 15 d. 12.47 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 60 km/h važiavimo greičiui, važiavo 83 km/h greičiu, todėl nustatytą greitį viršijo 23 km/h, o po paklaidos nustatytą greitį viršijo 21 km/h. Tokiais veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.
2.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės 2019 m. vasario 8 d. nutarimu V. S. už pažeidimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, nubaustas 30 eurų bauda.
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. kovo 26 d. buvo gautas V. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės 2019 m. vasario 8 d. nutarimo panaikinimo. Skundu pareiškėjas prašė atnaujinti ir nutarimo apskundimo terminą, nurodydamas, kad jis laiku informavo policiją apie automobilį vairavusį asmenį, gyvenantį užsienyje.
4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi V. S. skundą atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Teismas nutartyje konstatavo, jog V. S. skundą dėl nutarimo pateikė praleidęs nustatytą terminą ir nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių skundo padavimo termino praleidimo priežastis.
5. Atskiruoju skundu V. S. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. balandžio 1 d. nutartį ir grąžinti jo skundą Apylinkės teismui nagrinėti iš naujo. Skunde nurodo, jog 2019 m. balandžio 8 d. buvo gauta pažyma iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus, kurioje nurodoma, kad 2019 m. vasario 8 d. administracinėje byloje ROIK 18092805508 buvo priimtas nutarimas, kuris turėjo būti išsiųstas registruotu laišku ir tinkamai įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau duomenų apie įteiktus nutarimus policija neturi. Skunde nurodoma, jog būtent dėl šios priežasties jis, V. S., nebuvo tinkamai informuotas apie jam priimtus nutarimus ir paskirtas nuobaudas, todėl negalėjo tinkamai ir laiku apskųsti nutarimus.
6. Skundas tenkintinas.
7. Pažymėtina, jog ANK 573 straipsnio 1 dalis numato, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Lietuvos darbo biržos teritorinį skyrių, kuriame asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, arba į teismą. Šiame straipsnyje nurodytos alternatyvios šaukimų ir kitų procesinių dokumentų išsiuntimo vietos užtikrina, jog administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims bus tinkamai ir laiku pranešta apie jų teises ir pareigas, numatytas įstatymo.
8. ANK
623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminą per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui. Pažymėtina, jog ANK 623 straipsnis numato, kad praleistas nutarimo apskundimo terminas gali būti atnaujintas tik dėl svarbių priežasčių. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad svarbiomis priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti savo teisę kreiptis į teismą.
9. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, leidžiančių tvirtinti, jog V. S. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie jam Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės 2019 m. vasario 8 d. priimtą nutarimą, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 30 eurų bauda. Pažymėtina, jog iš byloje esančio Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko 2019 m. balandžio 8 d. rašto ,,Dėl informacijos“ matyti, jog V. S. nebuvo tinkamai informuotas apie jam priimtus nutarimus ir nuobaudas, kadangi institucija neturi duomenų apie minėto nutarimo įteikimą V. S. (b. l. 28). Be to, atsiliepimu į V. S. skundą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininkas sutiko su pareiškėjo skundo argumentais, nurodė, kad skundas yra pagrįstas ir turi būti tenkintas. Atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, darytina išvada, jog V. S. nebuvo tinkamai ir laiku pranešta apie jam priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje, tai laikytina svarbia nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimi, kadangi tai objektyviai sukliudė pareiškėjui realizuoti savo teisę laiku kreiptis į teismą, todėl minėtas terminas pagal ANK 623 straipsnio nuostatas turi būti atnaujintas ir V. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės 2019 m. vasario 8 d. nutarimo priimtas.
Vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu, teismas
n u t a r i a :
panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. balandžio 1 d. nutartį ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti iš esmės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Regina Bertašienė