Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN.15.-473-878/2017

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00321-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.3; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugpjūčio 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

R. R. 2017 m. liepos 12 d. 23.20 val. kelio Valkininkų geležinkelio stotis–Daugai–Alytus 34-ame kilometre vairavo Ž. J. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta jo privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 227 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka R. R. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad R. R. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas ir įrašytas R. R. pasiaiškinimas, kad jis su nusižengimais sutinka, nuoširdžiai gailisi, apklausos protokolas, kuriame R. R. kaltę pripažino, policijos pareigūnės D. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. liepos 12 d. 23.20 val. patruliuodama gavo pranešimą iš budėtojo, kad kriminalinės policijos tyrėjas sustabdė automobilį, kurio vairuotojas galimai neblaivus, nuvykus į nurodytą vietą, buvo rastas neblaivus automobilio „Audi 80“ vairuotojas R. R., patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas, todėl jis pristatytas į ligoninę kraujo tyrimui paimti. Taip pat nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonių, be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat registruotos transporto priemonės duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilis „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neapdraustas, neatlikta jo techninė apžiūra. Iš transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartie matyti, kad automobilis priklauso Ž. J., asmens duomenys patvirtina, kad R. R. vairuotojo pažymėjimas neišduotas, iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad R. R. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio). Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad R. R. kaltė įrodyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad R. R. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad R. R. nusižengimus padarė 2017 m. liepos 13 d. 23.20 val., tačiau iš pareigūnės tarnybinio pranešimo ir paties R. R. apklausos protokolo matyti, kad nusižengimai padaryti 2017 m. liepos 12 d. 23.20 val., todėl šis rašymo apsirikimas ištaisomas bylos nagrinėjimo teisme metu ir laikoma, kad nusižengimų padarymo laikas yra 2017 m. liepos 12 d. 23.20 val. R. R. administracine tvarka baustas, tačiau nuobauda negalioja, jis nepilnametis, nedirba. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos. Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali būti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Paskirtos baudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudą už sunkesnįjį administracinį nusižengimą, šiuo atveju ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatytos sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

– pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą;

– pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Inga Liubinienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 17070808138, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų ir turto, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.