Civilinė byla Nr. e2A-465-864/2025

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02069-2024-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.14

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens akcinės bendrovės TF Bank, atstovaujamos TF Bank Lietuvos filialo, apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-7170-669/2024 pagal pareiškėjų M. S. ir A. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru šalių susitarimu, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „TF Bank“ ir akcinė bendrovė „Swedbank“.

Apeliacinės instancijos teismas

n u s t a t ė :

I.       Ginčo esmė

1.       Pareiškėjai M. S. ir A. S. (toliau – ir pareiškėjai) prašė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti santuoką, įregistruotą 2019 m. rugsėjo 30 d., Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 65. Nurodė, kad santuokinio gyvenimo metu išryškėjo skirtingas jų požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines teises ir pareigas, išryškėjo skirtingi charakteriai, ateities planai, ko pasakoje pareiškėjai kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo. Jų tarpusavio santykiai tapo tik formali santuokos išraiška. Pareiškėjai tvirtina, kad nemato tolimesnio bendro gyvenimo perspektyvos, jų santuoka faktiškai iširo, todėl jie nutarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Po santuokos nutraukimo prašė pareiškėjai M. S. – pakeisti pavardę (duomenys neskelbtini), o pareiškėjui A. S. – palikti (duomenys neskelbtini), bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė turto pasidalijimo, vienas kito išlaikymo, kreditorinių įsipareigojimų ir kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

2.       Plungės apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimu pareiškimą tenkino ir nusprendė nutraukti santuoką, įregistruotą 2019 m. rugsėjo 30 d., Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 65, tarp M. S. ir A. S.; po santuokos nutraukimo pareiškėjams M. S. – pakeisti pavardę į (duomenys neskelbtini), o pareiškėjui A. S. – palikti (duomenys neskelbtini); patvirtinti M. S. ir A. S. 2024 m. rugsėjo 30 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė

ŠALIŲ PAREIŠKIMAI IR GARANTIJOS:

3.       M. S. ir A. S., sudarė santuoką 2019 m. rugsėjo 30 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 65.

4.       Pareiškėjai M. S. ir A. S. neturi bendrų nepilnamečių vaikų.

5.       Pareiškėjai pareiškia, jog nutraukia santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, bei kitas jų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

TURTO PASIDALINIMAS:

6.       Pinigines lėšas, esančias kiekvienos šalies vardu atidarytose sąskaitose, laikyti asmenine nuosavybe.

7.       Visos M. S. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.) po santuokos nutraukimo lieka asmeninė M. S. nuosavybė.

8.       Visos A. S. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.) po santuokos nutraukimo lieka asmeninė A. S. nuosavybė.

9.       Pareiškėjai M. S. ir A. S. neturi nekilnojamojo turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

10.       Pareiškėjos M. S. vardu yra registruota transporto priemonė „MAZDA 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuri po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjos M. S. asmeninė nuosavybė.

11.       Pareiškėjas A. S. už pirmiau nurodytą kilnojamąjį turtą kompensacijos neprašo ir pretenzijų neturi.

12.       Pareiškėjai nurodo, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

KREDITORINIAI ĮSIPAREIGOJIMAI:

13.       Nurodoma, kad pareiškėjas A. S. yra sudaręs šias kredito sutartis:

13.1.                      2011 m. spalio 14 d. kredito sutartis Nr. 11-048281-PP sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir A. S..

13.2.                      2012 m. spalio 22 d. kredito sutartis Nr. 12-053314-PP sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir A. S..

13.3.                      2016 m. balandžio 12 d. kredito sutartis Nr. 16-029999-RK sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir A. S..

13.4.                      2019 m. liepos 29 d. kredito sutartis Nr. 19-041848-RK sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir A. S..

13.5.                      2023 m. kovo 31 d. kredito sutartis Nr. 714938485 sudaryta tarp akcinės bendrovės „TF Bank“, įmonės kodas 556158-1041, ir A. S..

14.       Po santuokos nutraukimo:

14.1.                      2011 m. spalio 14 d. kredito sutartis Nr. 11-048281-PP sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir A. S., lieka pareiškėjo A. S. asmeninė prievolė.

14.2.                      2012 m. spalio 22 d. kredito sutartis Nr. 12-053314-PP sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir A. S., lieka pareiškėjo A. S. asmeninė prievolė.

14.3.                      2016 m. balandžio 12 d. kredito sutartis Nr. 16-029999-RK sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir A. S., lieka pareiškėjo A. S. asmeninė prievolė.

14.4.                      2019 m. liepos 29 d. kredito sutartis Nr. 19-041848-RK sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir A. S., lieka pareiškėjo A. S. asmeninė prievolė.

14.5.                      2023 m. kovo 31 d. kredito sutartis Nr. 714938485 sudaryta tarp akcinės bendrovės „TF Bank“, įmonės kodas 556158-1041, ir A. S., lieka pareiškėjo A. S. asmeninė prievolė.

15.       Nurodoma, kad pareiškėja M. S. yra sudariusi šią kredito sutartį:

15.1.                      2018 m. lapkričio 2 d. kredito        sutartis        Nr. 18-067533-FA sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir M. S..

16.       Po santuokos nutraukimo:

16.1.                      2018 m. lapkričio 2 d.        kredito        sutartis        Nr. 18-067533-FA sudaryta tarp akcinės bendrovės „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, ir M. S., lieka pareiškėjos M. S. asmeninė prievolė.

KITOS SĄLYGOS:

17.       Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

18.       Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes: M. S. turės – (duomenys neskelbtini) pavardę. A. S. turės – (duomenys neskelbtini) pavardę.

19.       Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimu.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

20.       Suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė TF Bank, atstovaujama TF Bank Lietuvos filialo (toliau - ir apeliantas) apeliaciniu skundu prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimo dalį, kurioje Plungės apylinkės teismas nusprendė po santuokos nutraukimo 2023 m. kovo 31 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 714938485, sudarytą tarp akcinės bendrovės „TF Bank“, įmonės kodas 556158-1041, ir A. S., palikti Pareiškėjo A. S. asmenine prievole, ir priimti naują sprendimą 2023 m. kovo 31 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 714938485, sudarytos tarp akcinės bendrovės „TF Bank“, įmonės kodas 556158-1041, ir A. S., sąlygas palikti nemodifikuojamas bei pripažinti pareiškėjų įsipareigojimus pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 714938485 Pareiškėjų A. S. ir M. S. solidaria prievole.

21.       Apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos ginčijama sprendimo dalimi pažymėdamas, kad 2024 m. lapkričio 6 d. jis pateikė atsiliepimą civilinėje byloje Nr. e2YT-7170-669/2024, kuriame nurodė, kad su pareiškėju A. S. 2023 m. kovo 31 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 714938485. Vartojimo kredito paskirtis – Kredito gavėjo šeimos poreikiams tenkinti. Prievolė, kylanti iš Vartojimo kredito sutarties Nr. 714938485 yra solidari pareiškėjo A. S. ir sutuoktinės M. S. prievolė. Apelianto teigimu, todėl už suteikto vartojimo kredito grąžinimą yra atsakingi abu sutuoktiniai.

22.       Apelianto vertinimu, už suteikto vartojimo kredito grąžinimą yra atsakingi abu sutuoktiniai, todėl nesutinka, kad Vartojimo sutarties Nr. 714938485 sąlygos būtų modifikuojamos iš solidariosios prievolės į asmeninę.

23.       Pareiškėjai pateikė atsiliepimą, kuriuo sutinka, kad prievolė kreditoriui TF Bank Lietuvos filialas liktų jų abiejų solidari prievolė. Tuo tikslu, kad procesas neužsitęstų, pareiškėjai teikia teismui patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje savo parašais patvirtinta, kad sutinka dėl solidarios prievolės.

Apeliacinės instancijos teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,

teisiniai argumentai ir išvados

24.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai, taip pat absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųsto teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą analizuodamas skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo ribos gali būti peržengtos tada, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai.

25.       Apeliacinės instancijos teismas absoliučių skundžiamo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatė, taip pat nenustatė ir pagrindų peržengti apeliacinio skundo ribas.

26.       Nagrinėjamu atveju apeliacinis procesas vyksta dėl Plungės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimo dalį, kurioje Plungės apylinkės teismas nusprendė po santuokos nutraukimo 2023 m. kovo 31 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 714938485, sudarytą tarp akcinės bendrovės „TF Bank“ ir A. S., palikti pareiškėjo A. S. asmenine prievole, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo. Savo ruožtu paraiškėjai atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareikšto apeliacinio skundo motyvais ir prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą pakeisti, patvirtinant patikslintą Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje savo parašais patvirtinta, kad sutinka dėl solidarios prievolės.

27.       Kaip matyti, apeliantas ginčijo tik pareiškėjų sudarytos Sutarties dėl teisinių pasekmių 3.11 punkto nuostatą. Pareiškėjams sutikus su apeliacinio skundo motyvais ir pripažinus, kad abu pareiškėjai po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingi apeliantui pagal 2023 m. kovo 31 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 714938485, apeliacinės instancijos teismas keičia ginčijamą sprendimą dalį ir tvirtina pareiškėjų sudarytos Sutarties dėl teisinių pasekmių 3.11 punkto nuostatą : „2023 m. kovo 31 d. kredito sutartis Nr. 714938485 sudaryta tarp akcinės bendrovės „TF Bank“, įmonės kodas 556158-1041, ir A. S., lieka pareiškėjo A. S. ir M. S. solidari prievolė“.

Dėl bylos procesinės baigties

28.       Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas šioje byloje netinkamai išsprendė sutuoktinių santuokos metu įgytos prievolės atsakomybės kreditoriui nutraukus santuoką klausimą; sprendimas ginčijamoje dalyje keistinas (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu), kitoje dalyje sprendimas paliktinas nepakeistas.

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r ė :

Suinteresuoto asmens akcinės bendrovės TF Bank, atstovaujamos TF Bank Lietuvos filialo, apeliacinį skundą tenkinti.

Pakeisti Plungės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimu patvirtintos pareiškėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytos Sutarties dėl santuokos nutraukimo teisnių pasekmių 3.11 punktą, jį išdėstant taip: „2023 m. kovo 31 d. kredito sutartis Nr. 714938485 sudaryta tarp akcinės bendrovės „TF Bank“, įmonės kodas 556158-1041, ir A. S., lieka pareiškėjo A. S. ir M. S. solidari prievolė“.

Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

        Teisėja                                                                                    Ramunė Mikonienė